Определение № 4069 от 03.09.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38711/2021
- Вид
- Определение № 4069
- Подписан
- 03.09.2021
- В сила
- 03.09.2021
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4069 гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110138711 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Предявен е от В. АНГ. В., чрез адв. А., срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника заплащане на сумите, описани в изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 1359/2011 г. по описа на Ботевградския районен съд.
Видно от данните по делото искът е предявен от лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители /Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение №1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№783/2012 г. на ВКС-II т.о./.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От посоченото в исковата молба и представените доказателства се установява, че и настоящият, и постоянният адрес на В. АНГ. В. са в с. Литаково, ул. Опълченска № 7, община Ботевград.
Ето защо производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – Ботевград.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38711/2021 г. по описа на ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.
СРС и
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, 1 считано от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – гр. Ботевград.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2