Решение № 840 от 28.11.2019, Административен съд - Пазарджик

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК

РЕШЕНИЕ

№ 840/28.11.2019г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, II състав в открито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

СЪДИЯ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ при секретаря АНТОАНЕТА МЕТАНОВА, като разгледа докладваното от съдията докладчик Петров адм. дело №374 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

I. За характера на производството, исковете и становищата на страните:

1. Производството е по реда на Глава ХІ от Административно процесуалния кодекс, във връзка с Част VІІ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

2. Образувано е по искова молба на Ц.Д.П., ЕГН **********,***, да бъде осъдена Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата от 30000,00лв., представляваща обезщетение за претърпени в периода 15.04.2015г. до 11.01.2016г. неимуществени вреди, изразяващи се в обида, огорчение, битови неудобства, чувство на малоценност, принуда да търпи неща противни на волята му, причинени от действията на администрацията на ареста в Областна дирекция на МВР, Пазарджик и на Затвора Пазарджик имащи за резултат поставянето на П. в неблагоприятни условия при задържането му под стража в периода 15.04.2015г. до 10.06.2015г. и при изтърпяване на наказание лишаване от свобода в периода 10.06.2015г. до 11.01.2016г.

3. Ищеца твърди да е бил задържан под стража на 15.04.2015г., като до 10.06.2015г., пребивавал в ареста на Областна дирекция на МВР, Пазарджик.

Въпросното помещение се намирало под земята, без прозорец, без достъп до естествена светлина и чист въздух. В килията с площ от 5,00м² са били двама човека, като в същата липсвали тоалетна и топла вода.

П. твърди да е изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, в периода 10.06.2015г. до 11.01.2016г., като през цялото време е обитавал килия 209. Сочи, че помещението е било пренаселено, като на човек се падало по-малко от 3,00м² площ, не е била осигурена топла вода, килиите били мръсни, с недобре измазани стени покрити с мухъл. Пода е бил покрит със стар и скъсан балатум. Имало е гризачи и инсектициди. Храната е била с лошо качество и в малко количество, приготвяна от затворници, а не от професионални готвачи.

Наложеното наказание е следвало да бъде изтърпяно в условията на общ режим, а реално е изтърпяно в условията на строг режим.

П. твърди, че поради лошите условия е повишил стойностите на кръвно налягане и е имал припадъци. Необходимите лекарства били доставяни от негови близки, доколкото такива в затвора не е имало.

В резултат на условията при които е бил поставен, П. твърди да са му причинени неимуществени вреди, изразяващи се в обида, огорчение, чувство за малоценност, като е бил принуден да търпи неща противни на волята му.

Моли исковите претенции да бъдат уважени, така както са заявени, като се присъдят сторените разноски по производството, включително адвокатско възнаграждение за упълномощения процесуален представител при условията на чл.

38 от Закона за адвокатурата.

4. Ответната

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с посочен съдебен адрес ***, Областна служба „Изпълнение на наказанията“, чрез процесуалния представител юрк. Ч. в депозиран писмен отговор е на становище, че исковите претенции на П. са недоказани фактически и неоснователни. Сочи се, че ищеца е търпял своята присъда при условия, не по различни от условията при които са поставени останалите затворници, като всички те в изпълнение на съответно наложена санкция са лишени от свобода, но не и от други права и интереси в местата за лишаване от свобода. Според ответника, не може да се приеме, че престоят в условията на затвора биха провокирали, твърдените от ищеца неимуществени вреди.

Иска се претенцията за парично обезщетение на П. да бъде отхвърлена.

5.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура Пазарджик дава заключение, че част от твърденията на ищеца не са недоказани от фактическа страна, респективно исковете са частично основателни по отношение на претендирания размер.

II. За фактите :

6. Според представена справка от Началник Затвора

Пазарджик, Ц.П. е задържан в ареста в гр. Пазарджик на 15.04.2015г. по досъдебно производство № 310 – ЗМ99/2015г. по описа на Районно управление Панагюрище, с Постановление на Окръжна прокуратура Пазарджик, като е приведен в Затвора гр.

Пазарджик на 10.06.2015г.

За периода

15.04.2015г. до 10.06.2015г., П. е обитавал както следва : период на настаняване спално помещение площ настанени лица

15.04.2015

№ 15

8,00м²

2

16.04.

2015 – 19.04.2015

№ 15

8,00м²

1

20.04.2015

№12

8,00м²

2

21.04.2015

№12

8,00м²

1

22.04.2015

– 27.05.2015

№12

8,00м²

2

28.05.2015

– 31.05.2015

№12

8,00м²

1

01.06.2015