Решение № 90 от 02.07.2026, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Русе, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Недялка Неделчева като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20234500900131 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Исковете са с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, представлявана от юрисконсулт А. Т., против Г. Н. К. в лично качество и като ЕТ „Д.-А. Н.-Г. К.“, ЕИК 207178420, и „Д. Н.“ЕООД, ЕИК206308195, представлявано от управителя И. Б.. Предмет на исковете е да бъдат обявени за недействителни спрямо ищеца сключени договори за покупко-продажба на недвижими имоти: 1. С нотариален акт №61, том III, рег.

№7464, дело №399 от 2021г. по описа на нотариус Т. К., рег.№751 на НК, вписан в Служба по вписванията с вх.рег.№15789/22.12.21г., дв.вх.рег.

№15537/22.12.21г., акт №82, том 45, по отношение на посочени недвижими имоти, подробно описани; 2. С нотариален акт №62, том III, рег.№7467, дело №400 от 2021г. по описа на нотариус Т. К., рег.№751 на НК, вписан в Служба по вписванията с вх.рег.№15790/22.12.21г., дв.вх.рег. №15546/22.12.21г., акт №62, том 45, по отношение на посочени недвижими имоти, подробно описани; 3. С нотариален акт №63, том III, рег.№7470, дело №401 от 2021г. по описа на нотариус Т. К., рег.№751 на НК, вписан в Служба по вписванията с вх.рег.№15791/22.12.21г., дв.вх.рег. №15542/22.12.21г., акт №59, том 45, по 1 отношение на посочения недвижим имот, подробно описан. Ищецът твърди, че е кредитор на пъpвия ответник Г. Н. К., в качеството й на универсален правоприемник на А. Г. Н., който е осъществявал тьрговска дейност с фирма E T „Д.-А. Н.“, ЕИК 117620409. А. Г. Н. е починал на *******, а негови наследници пo закон са Г. К., Б. М. и Т. Н., като последните две са направили откази oт наследството на А. Н., които са вписани в особената книга пpи Районен съд-Русе. Г. Н. К. е приела наследството на А. Г. Н., като в това число и на основание чл. 60, ал. 2 TЗ e поела предприятието на ЕТ „Д.-А. Н.“, ЕИК 117620409, което е преминало у ET "Д.-А. Н. К.", ЕИК 207178420, в каче ството на универсален правоприемник. Ищецът твърди, че между „Банка ДСК“ АД, в качеството на кредитор и А. Г. Н., EГH **********, действащ като ET „Д.-А.

Н.", ЕИК117620409, в качеството на кредитополучател, с универсален правоприемник ответника Г. Н. К., са сключени следните договори за кредит:

1. При реда и условията на Договор за кредит № 50 от 24.08.2020 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 28.09.2020 г. и Анекс № 2 от 22.07.2021г., Банката, в качеството на кредитор и ET „Д.-А. Н.", в качеството на кредитополучател и А. Г. Н., в качеството на съдлъжник, е предоставила на кредитополучателя кредит за оборотни средства в размер на 175 000 лв. (сто седемдесет и пет хиляди лева). Сумите пo договора за кредит са усвоени от кредитополучателя в цялост, при реда и условията на договора за кредит. Съгласно чл. 9.1 от договора за кредит, изменен последно с чл. 3 от Анекс № 2 във връзка с чл. 9.5 от договора за кредит, за предоставения кредит кредитополучателя заплаща на кредитора възнаградителна лихва, формирана от референтен лихвен процент 1 M EURIBOR (референтен лихвен процент) плюс договорена надбавка в размер на 3 %, като размерът на годишната лихва не може да бъде по-нисък от 3%. Лихвата пo кредита cе изчислява на база 360 дни за година, начислява се ежедневно върху действително усвоената и непогасена част от кредита за реалния брой дни на ползване на кредита и е платима ежемесечно на 10-то число от месеца. Съгласно чл. 5 от договора за кредит, изменен последно с чл. 2 от Анекс № 2, усвоените суми е следвало да бъдат погасявани съгласно погасителен план, неразделна част от Анекс №2 и договора за кредит, без възможност за последващо усвояване на погасената част. Това не е сторено, като кредитополучателят е изпаднал в забава за погасяване на задълженията пo кредита, a именно: 3 броя вноски пo главница и възнаградителна лихва, считано oт 10.09.2022 г. — 10.11.2022 г. вкл. Поради 2 неизпълнение на задълженията по договора от страна на кредитополучателя, Банкат а е упражнила правото си да oбяви вземанията, произтичащи oт дoгoвopa за кредит за предсрочно изискуеми. Уведомлението за предсрочна изискуемост с изх. рег. № 1701-20-01285/08.12.2022г. е връчено лично на длъжника на Г. К. на 09.12.2022г. чрез ЧCИ В. М., рег. № 833 с район на действие OC-Русе. Kъм настоящия момент нe е извършено плащане на изискуемите и дължими суми пo договора кредит. Предвид това, Банка ДСК AД е пристъпила към събиране на вземанията cи пo съдебен ред, като в нейна полза е издаден изпълнителен лист №2323 oт 22.12.2022г. въз основа на Заповед за изпълнение № 3102/ 2022 г. по ч.гр.д.№6466/2022г. пo oписа на РPC, по силата на кoйтo ответника ET „Д. - А. Н. - Г. К." ЕИК 207178420, универсален правоприемник на ET „Д. - А. Н.", EИK 117620409 и Г. Н. К., EГH **********, са осъдени да заплатят солидарно на „Банка ДСК"АД, следните суми, произтичащи oт Дoгoвop за кредит №50 oт 24.08.2020г., a именно: 174431,47лв. (сто седемдесет и чeтиpи хиляди четиристотин тридесет и един лева и четиридесет и седем ст.) - главница; законна лихва върху главницата, считано oт 21.12.2022 г. до окончателното плащане на вземането;

1676.46лв. (хиляда шестстотин седемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки) - възнаградителна лихва за периода oт 10.10.2022г. - 09.12.2022г.;

969.36 лв. (деветстотин шестдесет и девет хиляди лева и тридесет и шест стотинки) - обезщетение зa забава дo датата на настъпване на предсрочната изискуемост за периода oт 10.09.2022г.- 09.12.2022г.; 532.99 лв. (петстотин тридесет и двa лева и деветдесет и девет стотинки) и обезщетение за зaбaвa, дължимo след дaтaтa на настьпване на изискуемост зa периода oт 10.12.2022г.

- 20.12.2022 г.; 96,00 лв. (деветдесет и шест лева) - дължими тaкcи; 3 704,13 лв.

- присъдени разноски в рамките на ч.гр.дело 6466/2022г. по описа на РРС .

2. При реда и условията нa Договор за кредит №49 от 24.08.2020г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 23.12.2020г. и Анекс № 2 от 22.07.2021г. сключен между „Бaнкa ДСК" АД, в качеството на кредитор и ET „Д. - А. Н.", EИK 11720409, в качеството на кредитополучател и А. Г. Н., EГH **********, в качеството на съдлъжник, Банката е предоставила на кредитополучателя кредит с максимален размер от 171800 лв., съгласно условията на Анекс № 2 към договора за кредит. Сумите пo договора за кредит са усвоени от кредитополучателя в цялост, като същите е следвало да бъдат погасени в срок до 30.09.2022г. съобразно чл. 2 от Анекс №2. Това не е сторено, като 3 кредитополучателят е изпаднал в забава в погасяване на изискуемите и непогасени суми no договора за кредит, считано oт 30.09.2022г. Предвид това, Банката е пристъпила към събиране на вземанията си по съдебен ред, като в нейна полза е издаден изпълнителен лист №2292 oт 19.12.2022г. въз основа на Заповед за изпълнение №3081/2022г. пo ч.гр.д.№6277/2022г. по oписа нa РPC, пo силата на кoйтo ответника ET „Д. - А. Н. - Г. К." EИK 207178420, универсален правоприемник на ET „Д. - А. Н.", EИK 117620409 и Г. Н. К., са осъдени да заплатят солидарно на „Банка ДСК" АД, следните суми, произтичащи oт Договор за кредит № 49 oт 24.08.2020г.: 152007.68 лв. (сто петдесет и две хиляди и седем лева и шестдесет и осем стотинки); законна лихва върху главницата, считано oт 08.12.2022г. дo окончателното погасяване на вземането; 2137.61 лв. (две хиляди сто тридесет и седем лева и шестдесет и една стотинки) - обезщетение за забава, дължимo след датата на наст ъпване на изискуемост за периода oт 18.10.2022г. - 07.12.2022г.; 3 232,91лв. - присъдени разноски в рамките на производството пo ч.гр.д.№6277/2022г. пo oписа на РРС.

3. При реда и условията на Договор за кредит - овърдрафт №77 от 07.09.2021г., изменен и допълнен с Анекс №1 от 17.08.2022г., сключен между „Банка ДСК" АД, в качеството на кредитор и ET „Д. - А. Н.", EИK 11720409, в качеството на кредитополучател,

Банката е предоставила на кредитополучателя кредит овърдрафт с максимален размер oт 50000лв.

(петдесет хиляди лева). Сумите по договора за кредит са усвоени oт кредитополучателя в цялост. Съгласно чл. 8.1 oт дoroвopa за кредит, изменен последно с чл. 4.1 oт Анекс № 1 във връзка с чл. 8.5 oт договора за кредит, за предоставения кредит кредитополучателя заплаща на кредитора възнаградителна лихва, формирана oт референтен лихвен процент 1 M EURIBOR (референтен лихвен процент) плюс договорена надбавка в размер на 3.5 %, като размерът на годишната лихва не може да бъде пo-нисък oт 3,5%. Лихвата по кредита се изчислява на база 360 дни за година, начислява се ежедневно върху действително усвоената и непогасена част oт кредита за реалния брой дни на ползване на кредита и e платима ежемесечно на 10-тo число от месеца.

Поради неизпълнение на задълженията на кредитополучателя пo Договора за кредит-овърдрафт №77, Банката е упражнила правото си дa oбяви вземанията, произтичащи oт дoгoвopa за кредит за предсрочно изискуеми и 4 пристъпила към събиране на вземанията си пo съдебен ред, като в нейна полза е издаден изпълнителен лист №2346 oт 23.12.2022г. въз основа на Заповед за изпълнение № 3154/2022г. по ч.гр.д.№6505/2022 г. по oписа на РРС, по силата на кoйтo ответника ET „Д. - А. Н. - Г. К." EИK 207178420, универсален правоприемник на ET „Д. - А. Н.", EИK 117620409 е осъдена да заплати на „Банка ДСК" АД, следните суми, произтичащи от Договор за кредитовърдрафт № 77/07.09.2021 г., a именно: 50000 лв. (петдесет хиляди лева) — главница пo договора за кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано oт 20.12.2022 г. дo окончателното погасяване на вземането; 9.72 лв.

(девет лева и седемдесет и две стотинки) - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода oт 10.11.2022г. - 11.11.2022г.; 152.77лв. (сто петдесет и два лева и седемдесет и седем стотинки) - обезщетение за забава след датата на настьпване на изискуемостта за периода oт 10.12.2022г.20.12.2022г.; 96,00 лв.(деветдесет и шест лева) - дължими такси; 1005,17лв. държавна такса, заплатена в рамките на производството no ч.гр.д. № 6505/2022г. по описа на РРС , 150.00 лв. (сто и петдесет лева) — присъдено юрисконсултско възнаграждение в рамките на производството по ч.гр.д. № 6505/2022г. на РРС. Към настоящия момент вземанията на Банката, произтичащи от гореописаните договори за кредит не са погасени.

Ищецът твърди, че длъжника А. Г. Н., с универсален правоприемник ответника Г. Н. К., действащ в лично качество и като „ЕТ "Д. - А. Н.", EИK 117620409, с универсален правоприемник ET "Д. - А. Н. - Г. К.", EИK 207178420 и Г. Н. К., са извършили разпоредителни сделки с недвижимо имущество, описани по-горе. Твърди, че разпоредителните сделки с правото на собственост върху описаните недвижими имоти са извършени на 22.12.2021г., след сключването на договорите за кредит. Haлице e увреждане на интересите на кредитора „Банка ДСК" АД. По аргумент от чл. 133 33Д, цялото имущество на длъжника служи за удовлетворение на вземанията на неговите кредитори, предвид това, всяка разпоредителна сделка, пo силата на която длъжникът се разпорежда с негови имуществени права, се явява увреждаща за интереса на неговите кредитори. B настоящия случай по силата на сключените дoгoвopи за продажба, длъжниците са се разпоредили с правото на собственост върху гореописаните недвижими имoти, намалявайки ефективно имуществото, което би служило за удовлетворяване на вземанията на Банката. Налице е знание за увреждането, както у длъжника, така и у 5 третото лице, с което е договарял сделката. Съгласно задължителната практика нa ВКС, знанието на длъжника е налице винаги, когато разпоредителната сделка е извършена след сключване на договорите за кредит, респ. след възникване на произтичащите oт тях вземанията нa „Банка ДСК“АД. По отношение на третото лице, с кoeтo длъжникът е договарял намира приложение презумпцията по чл. 135, aл. 2 ЗЗД, съгласно която знанието се предполага, ако третото лице, с което длъжникът е договарял попада в кръга oт лица, изброени в цитираната норма. Съгласно задължителната практика на Върховния касационен съд, презумпцията за знание пo чл. 135, aл. 2 ЗЗД е приложима и по отношение на лица, които са собственици или представляват юридически лица — страни по атакуваната сделка и се намират в родствени oтнoшeния, oт кръга на изброените в цитираната норма (в тoзи смисъл - Решение № 86 oт 30.06.2017 г. пo гp.д.