Акт от 02.05.2011, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 67

Номер

67

Година

26.11.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.29

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

Секретар:

Светла Веселинова Радева

Деян Георгиев Събев

Йорданка Георгиева Янкова

Прокурор:

Бонка Василева като разгледа докладваното от

Деян Георгиев Събев

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20155100600123 по описа за

2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 50/30.06.2015 год., постановена по Н.о.х.д. № 158/2015 год., К.йският районен съд е признал подсъдимия С. М. Ф. от Г. за виновен в това, че на 31.07.2014 год. в с.К., общ.К., в шивашки цех на фирма „Д.Ф.“ ЕООД, ЕИК *, Г., при условията на повторност, без съгласието на притежателя на изключителното право, е използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13 ал.2 т.2 от Закона за марките и географските означения, следните търговски марки: „Холистер“ /“Hollister“/, с правопритежател „Abercrombie & Fitch Europe SA“, Via Moree CH-6850 Mendrisio Switzerland, обект на това изключително право, без правно основание, като е съхранявал с цел продажба текстилни изделия - 41 бр. суитчери, носещи отличителните белези на тази марка; „Адидас“ /“Adidas“/, с правопритежатели „Adidas International Marketing B.V.“, Atlas Arena, Afrika Building, Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO 1101 BA, NL, и „Adidas AG“, DE, Herzogenaurauch 91074, adi-Dasler-Plaz 1-2, обект на това изключително право, без правно основание, като е съхранявал с цел продажба спортни стоки - 2 бр. горнища на анцузи и 3 бр. долнищÓ на анцузи, носещи отличителните белези на тази марка; „Бенч“ /“Bench“/, с правопритежател „Americana International Limited“ Tanzaro House Ardwick Green North Manchester, Lancashire Ml2 6 FZ REINO UNIDO, обект на това изключително право, без правно основание, като е съхранявал с цел продажба спортни стоки - 1 бр. суитчер, носещ отличителните белези на тази марка, всички стоки на обща стойност 5 258.96 лева, поради което и на основание чл.172б ал.2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК го е осъдил на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, изпълнението на което е отложил за срок от 3 години, на основание чл.66 ал.1 от НК; както и на наказание „глоба” в размер на 2 500 лева, като на основание чл.304 от НПК го е признал за невиновен и го е оправдал по повдигнатото обвинение за това, че е извършил престъплението и чрез използване в търговската си дейност по смисъла на чл.13 ал.2 т.1 от Закона за марките и географските означения на горепосочените търговски марки, както и за разликата в общата стойност на предмета на престъплението от 5 258.96 лева до 6 437 лева. С присъдата, на основание чл.172б ал.3, във вр. с чл.53 ал.1 б. „б“ от НК е отнел в полза на Държавата предметът на престъплението - 41 бр. суитчери с марка „Холистер“ /“Hollister“/, 2 бр. горнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/, 3 бр. долнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/ и 1 бр. суитчер с марка „Бенч“ /“Bench“/, намиращи се на съхранение в ТД“НС“-К., които е постановил да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила. На основание чл.112 ал.2 от НПК съдът е постановил с присъдата веществените доказателства - 9 бр. заготовки на горнища с марка „Холистер“ /“Hollister“/, текстилни етикети с марка „Холистер“ /“Hollister“/, 8 бр. заготовки на долнища на анцузи е марка „Адидас“ /“Adidas“/, 11 бр. заготовки на горнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/, текстилни етикети с марка „Адидас“ /“Adidas“/, 2 бр. заготовки на горнища-суитчери с марка „Бенч“ /“Bench“/, текстилни етикети с марка „Бенч“ /“Bench“/, платнена лента с отпечатани с бял надпис етикети с марка „Бенч“ /“Bench“/, 3 бр. заготовки на ватирани горнища с марка “Аберкромби и Фич“ /„Abercrombie & Fitch“/, текстилни етикети с марка “Аберкромби и Фич“ /„Abercrombie & Fitch“/, текстилни етикети с марка „Конверс“ /“Converse“/, текстилни етикети с марка „Поло“ /“Рою“/, текстилни етикети с марка „Бьорн Борг“ /“Bjorn Borg“/, намиращи се на съхранение в ТД“НС“-К., да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила. Осъдил е с присъдата подс. С. Ф. да заплати направените по делото разноски в размер на 533.40 лв. по сметка на Районен съд- К..

Недоволен от така постановената присъда е останал подс.С. М. Ф. от Г., който чрез защитника си я обжалва като неправилна – незаконосъобразна, необоснована и постановена в нарушение на съдопроизводствените правила, като моли същата да бъде отменена и подсъдимият С. Ф. да бъде оправдан. В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата така, както е предявена. Защитникът на подсъдимия развива подробни съображения в нейна подкрепа. Твърди, че не е осъществен основен елемент от състава на престъплението, а именно: съхранението на инкриминираните стоки с цел търговската им продажба. Изводът за липса на специалната цел защитникът на подсъдимия обосновава с обстоятелството, че тези стоки на практика нямали пазар на територията на Б., поради което нямало логика да произвеждаш нещо и да го предлагаш за продажба, след като нямало реален пазар. Твърди се, че тези стоки били оставени само на съхранение в цеха в с.К. от клиент на подсъдимия, който трябвало да дойде и да си ги вземе, но който така и не дошъл.

Прокурорът от О. П. - К. в съдебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна. Счита, че обжалваната първоинстанционна присъда е правилна, обоснована и законосъобразна, поради което моли същата да бъде потвърдена.

Окръжният съд, след като извърши изцяло проверка на правилността на обжалвана присъда, на основание чл. 313 и сл. от НПК, и с оглед доводите и оплакванията, изложени във въззивната жалба, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването, с оглед на което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за цялостното изясняване на обстоятелствата по повдигнатото обвинение, събрал е необходимите и искани от страните доказателства, относими към предмета на доказване по чл.102 от НПК, поради което не са събирани нови доказателства от въззивната инстанция. Въз основа на събраните от първоинстанционния съд доказателства, се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. М. Ф. е роден на * год. в Г., където живее постоянно. Има завършено средно образование, женен е, управител и едноличен собственик на капитала е на „Д.Ф.“ ЕООД - Г.. С влязло в сила на 20.12.2011 год. Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК по Н.о.х.дело № 1623/2011 год. по описа на Районен съд-Х., за извършено на 09.06.2011 год. престъпление по чл.172б ал.1 от НК, подс.С. Ф. е бил осъден на наказание „пробация“, като са му били определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година; както и на наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв., като подс.Ф. е изтърпял наказанието „пробация” на 04.01.2013 год.

Към 31.07.2014 год. подс.С. М. Ф. бил едноличен собственик на капитала и управител на „Д.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление - Г., ул. „З. С. № *. Същото било регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с предмет на дейност: търговия на едро и дребно в страната и в чужбина със стоки и вещи в първоначален, преработен или обработен вид; продажби на стоки от собствено производство; търговско представителство и посредничество; комисионни, спедиционни и превозни сделки; хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги; покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба; лизинг; както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Според вписването в Търговския регистър, основната дейност на „Д.Ф.“ ЕООД била производство на друго облекло и допълнения за облекло. Във връзка с търговската си дейност, подсъдимият Ф. стопанисвал шивашки цех в с.К., общ.К., в който се шиели основно спортни облекла.

В края на месец юли 2014 год. в ТД „НС“ - К. постъпила информация, че в шивашки цехове на територията на област К. се произвеждат и съхраняват стоки, носещи логото на защитени търговски марки. По този повод била проведена специализирана полицейска операция с участието на свидетелите М. М. и В. Д., и двамата към онзи момент служители в ТД „НС“ - К.. На 31.07.2014 год. посочените свидетели извършили проверка в стопанисвания от подсъдимия чрез дружеството му шивашки цех, разположен в двуетажна сграда в с.К., общ.К.. Проверката се осъществила в присъствието на св.С. Х. - бригадир в цеха, която съдействала на служителите на ТД „НС“. Свидетелите М. и Д. проверили трите помещения, от които се състоял цеха: складово помещение /ползвано и за „кроялно”/, находящо се на първия етаж; помещение на втория етаж, в което се извършвала шивашка дейност; както и административно помещение /О./, също находящо се на втория етаж от сградата. Установено било, че в цеха се съхраняват спортни облекла /суитчери, горнища и долнища на анцузи/, заготовки за спортни облекла и текстилни етикети, носещи лого и надписи на защитени търговски марки. В трите помещения били намерени стоки – текстилни изделия, заготовки на такива и етикети на различни защитени търговски марки, както следва: 41 бр. суитчери с марка „Холистер“ /“Hollister“/, 2 бр. горнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/, 3 бр. долнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/, 1 бр. суитчер с марка „Бенч“ /“Bench“/, 9 бр. заготовки на горнища с марка „Холистер“ /“Hollister“/, текстилни етикети с марка „Холистер“ /“Hollister“/, 8 бр. заготовки на долнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/, 11 бр. заготовки на горнища на анцузи с марка „Адидас“ /“Adidas“/, текстилни етикети с марка „Адидас“ /“Adidas“/, 2 бр. заготовки на горнища-суитчери с марка „Бенч“ /“Bench“/, текстилни етикети с марка „Бенч“ /“Bench“/, платнена лента с отпечатани с бял надпис етикети с марка „Бенч“ /“Bench“/, 3 бр. заготовки на ватирани горнища с марка “Аберкромби и Фич“ /„Abercrombie & Fitch“/, текстилни етикети с марка “Аберкромби и Фич“ /„Abercrombie & Fitch“/, текстилни етикети с марка „Конверс“ /“Converse“/, текстилни етикети с марка „Поло“ /“Polo“/, текстилни етикети с марка „Бьорн Борг“ /“Bjorn Borg“/. След като на служителите на ДА „НС“ не били представени документи, даващи право на подсъдимия, респ. на дружеството му, да ползва описаните марки в ‗ърговската си дейност, бил извършен оглед на местопроизшествие, със съставянето на протокола за което действие на основание чл.212 ал.2 от НПК започнало досъдебно производство.

С протокол за доброволно предаване от 31.07.2014 год. св.С.Х. предала на разследващия орган всички изброени по-горе стоки, заготовки и текстилни етикети, като собственоръчно вписала в протокола за доброволно предаване, че същите са на фирма „Д.Ф.“ със собственик С. М. Ф..

На 25.08.2014 год. бил извършен оглед на веществени доказателства - спортните артикули, предадени от св.С.Х.. При огледа било установено следното: 41 бр. суитчери от ватиран плат с качулки и цип отпред носели отличителни надписи и знаци на марката „Холистер“ /“Hollister“/, като имали и пришити текстилни етикети на същата марка; 2 бр. горнища на анцузи /едното от които ватирано и с качулка, а другото от трико/ и 3 бр. долнища на анцузи /две от които ватирани, а третото от трико/ носели отличителни надписи и знаци на марката „Адидас“ /“Adidas“/, като горнищата имали и пришити текстилни етикети на същата марка; 1 бр. суитчер от ватиран плат без качулка, с висока яка и цип отпред, носел отличителните надписи на марката „Бенч“ /“Bench“/.

От писменото заключение на вещото лице В.В. по изготвената на досъдебното производство експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България търговски марки се установява, че означенията - надписи, етикети и емблеми, които са поставени върху стоките, предмет на обвинението, са идентични с регистрирани търговски марки за територията на Република България, а именно: „Hollister“, „Adidas“ и „Bench“. Установява се от заключението на вещото лице също, че знаците върху 41 бр. суитчери са идентични със следните защитени марки на „Холистер“ /“Hollister“/: комбинирана марка, регистрирана под № 1173215/05.09.201З год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Abercrombie & Fitch Europe SA“, Via Moree CH-6850 Mendrisio Switzerland; словна марка, регистрирана под № 0969297/16.06.2008 год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Abercrombie & Fitch Europe SA“, Via Moree CH- 6850 Mendrisio Switzerland; фигуративна марка, регистрирана под № *********/14.07.2006 год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Abercrombie & Fitch Europe SA“, Via Moree CH- 6850 Mendrisio Switzerland. Вещото лице е дало заключение, че знаците върху 2 бр. горнища на анцузи и 3 бр. долнища на анцузи са идентични със следните защитени марки на „Адидас“ /“Adidas“/: фигуративна марка, регистрирана под № 40719/26.07.2000 год. в регистъра на Патентното ведомство, притежание на „Adidas International Marketing B.V.“, Atlas Arena, Afrika Building, Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO 1101 BA, NL; комбинирана марка, регистрирана под № *********/28.07.2006 год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Adidas AG“, DE, Herzogenaurauch 91074, adi-Dasler-Plaz 1-2; фигуративна марка, регистрирана под № *********/28.07.2006 год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Adidas AG“, DE, Herzogenaurauch 91074, adi-Dasler-Plaz 1-2; фигуративна марка, регистрирана под № 414034/13.03.1975 год. в регистъра на Световната организация за интелектуална собственост (СОИС), притежание на „Adidas AG“, DE, Herzogenaurauch 91074, adi-Dasler-Plaz 1-2. Съгласно същото заключение, означенията върху 1 бр. суитчер са идентични със следните защитени марки на „Бенч“ /“Bench“/: комбинирана марка, регистрирана под № *********/07.12.2011 год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Americana International Limited“ Tanzaro House Ardwick Green North Manchester, Lancashire Ml2 6 FZ REINO UNIDO; комбинирана марка, регистрирана под № *********/07.07.2009 год. в регистъра на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар - марки и дизайни (OHIM), притежание на „Americana International Limited“ Tanzaro House Ardwick Green North Manchester, Lancashire M12 6 FZ REINO UNIDO. От заключението по експертизата се установява още, че в регистъра на търговските марки на Патентното ведомство, за марките „Hollister“, „Adidas“ и „Bench“ няма вписани лицензионни договори, разрешаващи ползването им от дружеството „Д.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *********, или от подсъдимия С. Ф. като физическо лице.