Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 823 от 07.06.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5490/2022
Вид
Решение № 823
Подписан
07.06.2023
Състав
Мариана Костадинова Тодорова Досева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Закон за наследството
  • чл.69, ал.1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 823 гр. Плевен, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Т.а Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Т.а Досева Гражданско дело № 20224430105490 по описа за 2022 година

Делба първа фаза.

Иск с правно основание чл. чл.341, ал.1 ГПК, вр.чл.34 ЗС, вр.чл.69 ЗН.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба Д. Х.

К., ЕГН**********, *** против И. Х. К., ЕГН**********, *** и П. Г. К., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че с ответниците по исковата молба, първият от които е брат на ищеца, са съсобственици на следните недвижими имоти:

Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, адрес: ***, с площ от 518 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята: 4-та, заедно с построените в описания имот 3 броя постройки, а именно: сграда с кадастрален идентификатор ***.1 със застроена площ от 25 кв.м., брой етажи:

1, с предназначение: вилна сграда-еднофамилна, сграда с кадастрален идентификатор ***.2 със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда и сграда с кадастрален идентификатор ***.3 със застроена площ от 17 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда.

Твърди, че правата им, като съсобственици върху описания недвижим имот и постройките върху него са както следва - ищеца и първия ответник притежават по 1/6 идеална част от описаните имоти по наследствено приемство и за двамата от *** Ц.Д.Ш.-К., ЕГН **********, а останалите 4/6 идеални части от имотите са собственост на ответниците, притежавани в режим на СИО, по силата на сключения помежду им на ***г. граждански 1 брак и придобити от тях с прехвърлителна сделка, обективирана в НА за покупко-продажба на недвижими имоти *** на *** Г.Б. с рег.№*** на НК с район на действие Плевенски Районен съд. Твърди, че с ответниците по делото не могат доброволно да се поделят. Моли да бъде допусната делба между страните на следните имоти: Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, адрес: ***, с площ от 518 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята: 4-та, заедно с построените в описания имот 3 броя постройки, а именно: сграда с кадастрален идентификатор ***.1 със застроена площ от 25 кв.м., брой етажи: 1, с вилна сграда-еднофамилна, сграда с кадастрален идентификатор *** със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда и сграда с кадастрален идентификатор ***.3 със застроена площ от 17 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда при следните права на съделителите: по 1/6 идеална част от имотите за ищеца и първия ответник и 4/6 за двамата ответници, притежавани в от тях в режим на СИО, по силата на сключения помежду им на ***г. граждански брак, след което да продължи съдебното производсто по извършване на делбата.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника И. К., в който твърди, че с ищеца са братя. Твърди, че след смъртта на родителите им отношенията между тях се влошили и на практика не комуникират по никакъв повод. Твърди, че по отношение процесния имот не могат да се поделят доброволно. Твърди, че от една страна той и ищеца притежават по 1/6 идеална част от имота по наследство от *** Ц.Д.Ш. – К., а от друга страна той и ***ата му П. Г. К. са придобили в режим на СИО, по силата на сключения между тях граждански брак на ***г. 4/6 идеални части от процесния имот, съгласно приложения по делото ***г. на *** Г.Б..

В срока за отговор не е постъпил писмен отговор от ответницата П. К..

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните и се установява от Удостоверение за наследници № ***г., че наследници на Ц.Д.Ш.-К. са Х.Б. К.- ***, *** на 25.12.2017г. и оставил същите наследници, Д. Х. К.- *** и И. Х. К.-***.

Видно от Удостоверение № ГР-28-210/25.10.2022г. на Община-Плевен, И. Х. К. и П. Г. К. са сключили граждански брак на ***г.

Не е спорно между страните и се установява от Заповед № РД-121078/23.04.2009г. на Кмета на Община-Плевен, че е наредено Ц.Д.Ш.-К. да придобие правото на собственост върху новообразуван имот извън строителните граници, одобрени с ПУП, с номер 2294, кадастрален район 701, 2 местност ***, землище на гр. Плевен, с площ 518 кв.м., при граници и съседи: север- имот № 701.2938, изток -имот 701.2938, юг- имот № 701.2328, запад имот № 701.2326, заедно с построената в него сграда с номер 1, със застроена площ 25 кв.м., сграда 2 със застроена площ 11 кв.м. и сграда 3 със застроена площ 17 кв.м.

Не се спори между страните и се установява от *** на *** Г.Б., че Х.Б. К. е продал на съсобственика си И. Х. К. притежаваните от него 4/6 идеални части от правото на собственост върху Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, адрес: ***, с площ от 518 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята: 4-та, заедно с построените в описания имот 3 броя постройки, а именно: сграда с кадастрален идентификатор ***.1 със застроена площ от 25 кв.м., брой етажи: 1, с вилна сграда-еднофамилна, сграда с кадастрален идентификатор *** със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда и сграда с кадастрален идентификатор ***.3 със застроена площ от 17 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

Съдът, като съобрази, че писмените доказателства не се оспориха от страните, намира, че същите съставляват годни доказателства за установените с тях обстоятелства. След обсъждането им в тяхната съвкупност, съдът достигна до правния извод, че предявения иск за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти останали в наследство от Ц.Д.Ш.-К. в полза на И. К. и Д. К., както и придобити по време на брака от И. К. и П. К. по възмезден начин е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Налице са основанията на чл. 69 от ЗН и чл.34 ЗС и делбата на делбените недвижими имоти следва да бъде допусната, като делбената маса, съобразно правата на съсобствениците следва да бъде допусната между страните по делото при следните делбени квоти: 1/6 за Д. Х. К., 1/6 за И. Х. К. и 4/6 в режим на на СИО за И. Х. К. и П. Г. К..

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

3

ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69, ал.1 от ЗН, вр.чл.34 ЗС да се извърши съдебна делба между Д. Х. К., ЕГН**********,

***, И. Х. К., ЕГН**********, *** и П. Г. К.,

ЕГН**********, ***, на следните недвижими имоти:

Поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, адрес: ***, с площ от 518 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята: 4-та, заедно с построените в описания имот 3 броя постройки, а именно: сграда с кадастрален идентификатор ***.1 със застроена площ от 25 кв.м., брой етажи:

1, с вилна сграда-еднофамилна, сграда с кадастрален идентификатор *** със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда и сграда с кадастрален идентификатор ***.3 със застроена площ от 17 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда. при следните делбени квоти:

Д. Х. К., ЕГН**********- 1/6 ид.части,

И. Х. К., ЕГН**********- 1/6 ид.части,

И. Х. К., ЕГН********** и П. Г. К., ЕГН********** – общо 4/6 ид.части, в режим на СИО

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, делото да се докладва за последващи процесуални действия.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4