Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13381 от 02.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64991/2022
Вид
Протокол № 13381
Подписан
02.06.2023
В сила
02.06.2023
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 13381 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110164991 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10:00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Електрохолд Продажби“ ЕООД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С и К 12“ ООД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението от 29.03.2023 г., в се съдържа проект за доклад.

ЮРК. А.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.

Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Не поддържам направените доказателства, формулирани в исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ОБЯВЯВА за окончателен определението от 29.03.2023 г. проекта за доклад, обективиран в

СЪДЪТ по направеното искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. А.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, като осъдите ответното дружество да заплати претендираните от нас искове. Моля да ни присъдите и направените разноски, които са държавна такса в размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2