Споразумение № 66 от 05.08.2026, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Поморие, 05.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров

Съдебни

Ат.Др. заседатели: Б.Тр. при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20262160200213 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. М..

Подсъдимият Г. А. М., редовно призован, явява се лично, доведен от служителите на ОД „Охрана“ ОЗ Бургас.

Служебният защитник на подсъдимия - адв.К. Я. от АК Бургас, редовно призован, явява се лично.

Пострадалият П. Д. Д., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимия М.. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Бургас, ТО 1

Поморие обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на обвиняемия по ДП № 320 ЗМ-176/2026г. по описа на РУ МВР Поморие – Г. А. М., ЕГН**********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

Г. А. М.: роден на ... в гр.Д., българин, български гражданин, със средно образование, женен, трудово ангажиран, осъждан, с адрес в гр.Поморие, ул.“.., ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Я.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с правата си. Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.Я.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата на подзащитния ми мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнахме съгласие с прокурора за сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси.

Запознат съм с правата си и предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК и желая съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Наясно съм, че споразумението има значение на влязла в сила присъда.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Г. А. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Г. А. М.: роден на ... в гр.Д., българин, български гражданин, със средно образование, женен, трудово ангажиран, осъждан, с адрес в гр.Поморие, ул.“.., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен в това, че на 25.04.2026г. в гр.Поморие, от коридор във вход на блок, находящ се в гр.Поморие, ул.“Европа“ № 64Б, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи, а именно – 1 /един/ брой велосипед марка „Scot Aspect“, на стойност 488.00 /четиристотин осемдесет и осем/ евро, ведно със заключващ механизъм /верига с катинар/ за велосипед, на стойност 19.00 /деветнадесет/ евро, общо всичко на стойност 507.00 /петстотин и седем/ евро, от владението на П. Д. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия Г. А. М. се налага наказание, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” 4 режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК, от така наложеното наказание лишаване от свобода, се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.04.2026г. до привеждане в изпълнение на наказанието, като един ден „задържане“ се зачита за един ден лишаване от свобода.

III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.