Протокол № 225 от 14.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Пазарджик, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Лалка Цв. Дишкова заседатели: Цветанка Бл. Илиева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220201732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Б. В. А., редовно призована- явява се лично и със защитника си адв.Л. М., редовно упълномощен от днес.

В залата се явява адв.В. Д., определен от АК-Пазарджик да осъществи служебната защита на подсъдимата във връзка с разпореждане на съда.

За ощетените юридически лица БАЛЕНСИАГА /BALENCIAGA/, Франция, ТОМИ ХИЛФИГЕР ЛАЙСЪНСИНГ Б.В. /TOMMY HILFIGER LICENSING

B.V./, Нидерландия, КРИСТИАН ДИОР КОТЮР С.А.

/CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A./, Франция, ПРАДА А.Д. /PRADA S.A./, Люксембург, КАРЛ ЛАГЕРФЕЛД Б.В. /KARL LAGERFELD B.V./, Нидерландия и Диискуеърд2 Трейдмаркс Лимитид /Disquared2 Trademarks Limited/, Ирландия- всички с представител на територията на РБългария „Турку, Таджер и Турку“ ООД, редовно призовани чрез пълномощника адв.Л.

Б.- не се явяват законен или процесуален представител. Постъпила е молба от адв.Л. Б., с която същата заявява, че е уведомена за провеждането на РЗ, не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие и изразява становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Посочва, че няма да се възползва от правото да предяви граждански искове от името на ощетените ЮЛ, които представлява.

За ощетеното ЮЛ Луи Вюитон Малетие С.А. /LOUIS VUITTON MALLETIER SA/, Франция, с представител на територията на РБългария 1

„Арсис Консултинг“ ЕООД, редовно призовано чрез пълномощника адв.А. Т.не се явява законен или процесуален представител.

За ощетеното ЮЛ ГЕС?, Инк. / GUESS?, Inc./ САЩ, с представител на територията на РБългария адв.М. А. Х., редовно призовано чрез пълномощника адв.М. Х. - не се явява законен или процесуален представител.

За ощетеното ЮЛ Гучо Гучи С.п.А. /GUCCIO GUCCI S.p.A/, Италия, с представител на територията на РБългария адв.В. Н. Д., редовно призовано чрез пълномощника адв.В. Д.- не се явява законен или процесуален представител.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

Предвид обстоятелството, че подсъдимата се явява с упълномощен защитник в днешното съдебно заседание, съдът освободи от по-нататъшно участие в процеса адв.В. Д., определен от АК-Пазарджик да осъществи служебната защита на подсъдимата съгласно разпореждане на съда..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

СЪДЪТ наМ., че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата, както следва:

Б. В. А. - родена на ****г., в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ул.”****“ № ****, българка, българска гражданка, с начално образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 19.07.2016г. от МВР-Пазарджик.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

2

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да премине по реда на глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

ПОДС. А.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.

На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същата беше уведомена, че евентуално направеното от нея самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разбрах си правата. Разбрах какво е съкратено съдебно следствие и искам делото да бъде разгледано по този ред, за да приключи побързо.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, наМ. следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на ощетените ЮЛ;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на ощетените ЮЛ.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимата.

Определението е окончателно.