Протокол № 79 от 30.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Варна, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100601156 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Т. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. Д. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва молба от същата, получена по факс, където заявява, че поради заболяване на низходящ не може да се яви в днешното с.з., като е приложено и ксерокопие на медицинска бележка от д-р Нели Костадинова.

С. Т. И. – редовно призована, явява се лично.

И. Н. Г. – в режим на водене, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилите се свидетели.

На основание чл.273 от НПК свидетелката И. Н. Г. се отстранява от съдебната зала.

Свидетелката С. Т. И. – ЕГН ***, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, няма родство с подсъдимия, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Свид. Д.: Познавам подсъдимия. Беше омъжен за моята съседка П.. Нямам отношения с него, просто сме познати. Познавам го от нея. Бяхме съседи 3-4 години – от 2020 г. назад може би 3-4 год.

Впечатленията ми от него са лоши. В началото живееха сравнително добре. След това при него, по мое мнение, се отключи нещо. Поведението му беше меко казано непристойно.

Викаше, крещеше, употребяваше алкохол; на терасата, у тях, пред блока, зад блока, то се вижда от всички. Хвърляше предмети – детска количка.

После те се разведоха. Доколкото знам има заповед да не я посещава – заповед за закрила, но той редовно обикаля блока. Виждаме го пак с бирата в ръка да вика и крещи непристойни думи. Последно го видях в това състояние може би началото на 2021 г.

Оттогава съм го виждала в квартала – до Лидъл например, близо до нас. Той блока е на 50 м от Лидъл.

На въпроси на адв. Я.: Последно го видях беше януари месец, но нямам спомен за точна дата. С него съм разговаряла лично сигурно 20-30 пъти – на терасата сме си говорили.

Не мога да кажа колко точно.

На въпросната дата той викаше и крещеше. Много случки има такива. Имаше една случка вечерта, имаше една и с пиратки през деня. Малко ми се размиват нещата, те са много насложени като ситуации. Много вечери съм го чувала да вика и да крещи зад блока.

Моя апартамент е южен и няма поглед отпред пред входа. Той като излезе на поляната отзад се чува силно специфичен висок глас и не може да бъде сбъркан.

2

Не мога да конкретизирам дата на събитието – беше януари. Той тогава обикаля, вика, крещя, псува, обижда я. Псува П., бившата му съпруга.

Прозорците ми и януари не са затворени, но се чува и през тях дори да са затворени.

Сигурно целия блок го чува. Като съм го чувала съм излизала много пъти и съм виждала, че е той навън.

От други съседи не съм разбирала да е идвал и да е правил проблеми. Те съседите ни са сравнително нови и нямам близък контакт с тях.

Възможно е да е идвала и полиция, но аз няма как да видя, защото не виждам отпред пред блока какво се случва. Те ако звъннат, ще звъннат на съседката. Зад блока е поляна и няма как да се мине. Полицията ако спре пред входа аз няма как да видя. Ако обикаля полиция наоколо ще ги видя. Не съм видяла тогава полицаи на поляната.

На въпроси на прокурора: Не съм стояла през цялото време на терасата да гледам.

На въпроси на адв. Я.: На П. гласа не съм чула тогава.

На въпроси на съда: Децата на П. ги познавам. Нормално си ги отглежда. Големият е 2 клас и ходи на училище, малкото е в детската градина. На Н. отношението към децата не съм наблюдавала, не съм виждала какво е правил. Преди като беше там, не мога да кажа, че съм видяла нещо конкретно относно неговите отношения с децата.

За проблеми с него П. ми е споделяла и аз ги виждам, но за децата – не.

На въпроси на адв. Я.: За периода, в който не живеят заедно, на ограничителната заповед нямам наблюдения П. да е излизала вечер. Избягва да излиза вечер и да трябва да оставя децата. Мен ме е молила 1-2 пъти да ги гледам и много рядко съм го правила за половин-един час. Не ги оставя сами. Майка й и баща й като дойдат евентуално те ги гледат, но самостоятелно не ги е оставяла.

На въпроси на съда: На конкретната дата разбрах, че е той по гласа и по стойката му, аз го разпознавам. Въпреки че е тъмно, аз го разпознавам.

Разривът между тях настъпи да речем 2019 г., поне преди 3 години. Не мога да кажа дали оттогава живеят разделено. Някъде 2020 г. се развалиха нещата. Не мога да кажа оттогава той къде пребивава.

Майката на П. я познавам. Тя е посещавала апартамента, звъняла ми е на вратата. Аз я познавам по друг повод – тя е медицинска сестра в детската градина на моите деца. Тя не знам да полага грижи сега за децата. Когато бяха в добри отношения и всичко беше наред, тя идваше, други грижи след това не е полагала.

На въпроси на адв. Я.: П., че е звъняла на полиция, ми е споделила впоследствие.

Не се сещам за точната дата, януари беше. Тя много пъти е звъняла на полицията, много пъти ходи при кварталния.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и със съгласието им същата беше освободена от залата.

3

И. Н. Г. – ЕГН **********, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, майка на подсъдимия, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Свид. Г.: Желая да свидетелствам.

Майка съм на Н.. В никой случай, трябва да знаете, че не го защитавам. Той е допуснал много грешки и аз пред Вас ще изложа истината за това, за което е обвинен.

Аз много съм се разправяла с него по отношение на това момиче. Той допусна много грешки. Обади ми се на 08.01, когато беше Бабинден и сина му има рожден ден. Той имаше наказание и година и повече беше под открито небе – на палатка на лозето. Обажда ми се тогава да ми честити и ми казва: „Мамо, П. дойде при мен и тъй като рождения й ден е във вторник, на 12.01, утре на 09.01 ще направи торта и ме кани да отида да се видим.“ Толкова много се ядосах и му казах: „Н., имаш наказание. Не се занимавай с тази жена, защото те предизвиква.“ Непрекъснато го предизвиква. Как е възможно една жена, която има ограничителна заповед, каква работа има да ходи при него на лозето, да го кани на гости?