Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1092 от 24.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 88/2025
Вид
Разпореждане № 1092
Подписан
24.02.2025
В сила
24.02.2025
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1092 гр. Варна, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900088 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №88 по описа за 2025г. на Окръжен съд - Варна.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с преписи според броя на ответниците:

1/ потвърди извършеното от адв. М. Е. без представителна власт процесуално действие по подаване на исковата молба и представи пълномощно за последващите процесуални действия, или управителят на дружеството – ищец да приподпише лично исковата молба /в исковата е посочено като приложение пълномощно, но липсва приложено такова/;

2/ посочи електронен адрес за връчване на ищеца и телефонен номер на ищеца;

3/ представи актуална данъчна оценка на всички недвижими имоти, предмет на атакуваните сделки и посочи цената на исковете по чл.135 ЗЗД съобразно данъчната оценка на имотите и чл.69, ал.1, т.4, вр. с т.2 ГПК;

4/ представи доказателство за довнесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса, както следва: още 270.09 лв. по предявените парични искове, както и държавна такса по предявените искове по чл.135 ЗЗД в размер от 4% върху ¼ от цената на исковете /данъчните оценки на имотите/, дължима съобразно чл.71, ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

5/ посочи банкова сметка по предявените осъдителни искове на осн.

1 чл.127, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл.186 ГПК в полза на ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с данъчни оценки на описаните в петитума на исковата молба недвижими имоти, които да му послужат пред Община Варна и Община Добрич, след държавна такса по сметка на ВОС от 10 лв.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2