Определение № 4159 от 15.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4159 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно частно гражданско дело № 20211100510838 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, във вр. с чл. 577 ГПК и чл. 22 ПВ.

Образувано е по частна жалба вх. № 18-00-114/24.08.2021 г. на А.Е. Г. срещу Определение с рег. № 1344/04.08.2021 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е постановен отказ по заявление на жалбоподателката с вх. № 55214/04.08.2021 г. за вписване на Решение № 82644/02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на Софийския районен съд, III ГО, 138 състав. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателката моли за вписване на представеното съдебно решение.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

За да постанови обжалвания акт, съдията по вписванията е приел, че към заявлението за вписване е приложен заверен препис от подлежащото на вписване съдебно решение, без върху него да е направено отбелязване, че е влязло в сила и на коя дата, поради което е отказал вписването му.

Към подаденото от жалбоподателката заявление за вписване, отбелязване или заличаване с вх. № 55214/04.08.2021 г. са представени заверени от съдебен служител два броя преписи на Решение № 82644/02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на Софийския районен съд, III ГО, 138 състав. На страница седма от тях е поставен печат за влизане в сила на акта на 21.04.2021 г. Съдът констатира, че при изготвяне на представените пред съдията по вписванията преписи на акта не е било успешно ксерокопирано пълното съдържание на поставения печат, като не е изобразен изцяло подписът на съдията, удостоверил влизането в 1 сила на решението. Въпреки това обаче, настоящият съдебен състав намира, че тази непълнота не следва да обоснове извод за липса на редовно отбелязване за влизане в сила на решението - налице е печат за влизане в сила на решението, датата на това, поставен е подпис, като самите преписи изхождат от съдебен служител.

Нещо повече – към заявлението е представен и препис от решение от 03.02.2021 г. по гр.д.

№ 10517 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд, ГО, IV А въззивен състав, с което заявеното за вписване решение е потвърдено изцяло. Върху въззивното решение е направено надлежно отбелязване за влизане в сила на 21.04.2021 г., като от това обстоятелство по необходимост следва извод, че на посочената дата е влязло в сила и първоинстанционното решение от 02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на СРС, III ГО, 138 състав.

Предвид гореизложеното, пред съдията по вписванията са представени достатъчно доказателства за влизането в законна сила и датата на това на решението от 02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на СРС, III ГО, 138 състав, и определението, с което е постановен отказ за вписване на процесния съдебен акт, е неправилно.

Ето защо, частната жалба се явява основателна, обжалваното определение следва да се отмени, а делото – да бъде върнато на съдията по вписванията за вписване на подлежащото на вписване съдебно решение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение с рег. № 1344/04.08.2021 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е постановен отказ за вписване на Решение № 82644/02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на Софийския районен съд, III ГО, 138 състав.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията за извършване на исканото вписване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2