Протокол № 615 от 18.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Пазарджик, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20265220200326 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Частният тъжител Г. П. Г. се явява лично и с адв.И. В. от САК, редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимият К. П. Г. се явява лично и със защитника си адв.В. Ц., редовно упълномощена.

Явяват се свидетелите А. Р., Т. А. В., В. Г., доведени от страните.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата информация.

АДВ.В.: Да се приемат

АДВ. Ц.: Да се приемат, но твърдя, че справката, досежно подадените жалби, не е пълна, като е подадена информация и са представени съпровождащи материали само по единия случай. Моля отново да поискате такава информация по смисъла по който се разпоредихте миналия път.

Моля да се изиска и КП, изготвен от полицейските инспектори, които са се явили на 17-ти през нощта по сигнал на В. в 3,30 часа. Дошъл е на место 1 полицейски патрул. Това трябва да е отразено някъде. За да се установи дали наистина е установена силна музика.

АДВ.В.: Мисля, че няма връзка това със случая, който е станал рано сутринта, и възразявам. Какво е станало през нощта…

Моля да изискате информация и за жалби, които са посадени от моя клиент против брат му.

АДВ. Ц.: Представям СД за което завих миналото съдебно заседание, както и информация от интернет за спрея, който ние твърдим, че е ползван.

АДВ.В.: Относно спрея моля да се приеме, а за диска - това са негодно доказателствени средства и ако го приемете ще искаме експертиза.

Съдът намира, че следва да бъде изискана посочената информация, както и отново информация за подадените жалби от подсъдимия и съпругата му против тъжителя. В тази връзка и с оглед непълнотата на представената информация от РУ Септември Съдът намира, че следва да приеме представения на СД видеозапис, като ВД, а становище относно експертното му изследване ще вземе след предявяването му.

Във връзка с горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства писмо вх.№ 13711/13.05.2026г. от Дирекция „НС 112“ РЦ 112 – Кърджали, писмо вх.№ 13815/13.05.2026г. от РУ Септември с приложени писмо, докладна записка, заявление, сведения – 4 броя, протокол за предупреждение – 2 броя.

ПРИЕМА като ВД 1 брой СД приложено към писмо вх.№

13711/13.05.2026г.

ПРИЕМА И ПРОЧИТА информация за характеристиките на газов лютив спрей - на две страници.

ПРИЕМА като ВД – 1 брой СД.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ОДМВР Пазарджик за подадени от частния тъжител против подсъдимия и от подсъдимия и неговата съпруга против частния тъжител жалби със съдържащи взаимни оплаквания, като се представят единствено заверени преписи на подадените жалби в периода 2023 г. до наст. момент.

2

Снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва:

А. И.ОВ Р., на 41 години, българин, български гражданин, женен, осъждан, без родство с подсъдимия.

Т. А. В., на 49 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. Й. Г., на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.Г.: Искам да бъде свидетел

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелите напуснаха съдебната зала.

АДВ.В.: Представям ви телково решение за Т. В. и епикриза.

АДВ. Ц.: Да се приеме, като аз забелязах, че като съпровождащо заболяване в епикризата на тъжителя също е установена параноидна шизофрения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства епикриза и експертно решение за Т. В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Докладват се основанията за образуване на делото: делото е образувано въз основа на внесена частна тъжба от Г. П. Г. против К. П. Г. за описаното престъпление - за това, че на 17-ти февруари 2026 в с. Сестримо , обл.

Пазарджишка, подсъдимият напръскал по лицето тъжителят с лютив спрей, от който му запарило на очите и лицето, получих горчив вкус в устата, повръщал било му 3 причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла за чл.

130 ал.1 от НК.

Дава възможност на повереника да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

АДВ.В.: Поддържам обстоятелствата изнесени в тъжбата и няма какво друго да се добави към настоящия момент. Обвинението ни е за напръскването със спрея, само и единствено това, както вече уточнихме. Това е лека телесна повреда и за нея искаме да бъде призната за виновен и наказан подсъдимият.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм тъжбата. Прочел съм я. Разбирам какво пише в нея. Искам да разкажа.

През нощта беше пуснал силна музика Г., това на 16-ти срещу 17-ти. Ние живеем в къща на два етажа – аз на втория живея с жена ми, а той живее на първия с майка ни. И Т. живее там – свидетелят. Т. от около 2-3 години живее там. Поне от три години – 2023г. Той започна да ме тормози постоянно.

Искаше да ми бута плевнята, като искаше да му дам 15 хил. лева.

Постоянно ме тормози от 2023г. Аз с него въобще не разговарям.