Определение № 9923 от 11.11.2025, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9923

Бургас, 11.11.2025 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС - V-ти състав, в съдебно заседание на 11.11.2025 г. 13:45 ч., в следния състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ

При участието на секретаря Десислава Фотева, като разгледа дело № 1524/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Й. Т., редовно призована, се явява лично

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Т. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Т., с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Кредо-Г4“ ЕООД редовно призован, се явява адвокат Г. Т., с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.

ЗА ОТВЕТНИКА заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас, редовно призован, се явява юрисконсулт Й. Г.-Д. с представено пълномощно по делото.(л.90) ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Й. И. С., редовно призована, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 12873/07.11.2025г. от заинтересованата страна Й. И. С. чрез процесуален представител адвокат И., в която посочват съдебен адрес за връчване на книжа и заявяват, че не са в състояние да се явят в насроченото заседание за 11.11.2025г. и не възразяват да се даде ход на делото. Заявяват, че след преговори страните са договорили извънсъдебно и доброволно реда, срока и условията за правото на достъп до имота на доверителя им по повод текущия и неотложен ремонт. Считат, че жалбата срещу заповедта на кмета на община Бургас се явява без правен интерес и производството следва да бъде прекратено. Приложени са пълномощно за представителна власт и договор за осигуряване на достъп до имот по чл.194 от ЗУТ от 13.10.2025г. ведно с приемо-предавателен протокол.

По хода на делото:

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съобразно Определение № 8352/06.10.2025г., с което е насрочено делото, конституирани са страните и е разпределена доказателствената тежест за всяка от тях, с указание какво следва да установи в този процес.

ДОКЛАДВА постъпилата административна преписка.

Становище по жалбата, доказателствени искания и по искането за прекратяване на заинтересованата страна:

АДВОКАТ Т.: В подкрепа на молбата на заинтересованата страна, представям и аз от нашата страна, от трите страни, въпросният приемо-предавателен протокол с договор за предоставяне на достъп по чл.194 от ЗУТ, където потвърждавам, че е постигнато споразумение между страните и сме предоставили достъп в собствените си имоти и заинтересованата страна вече извършва, дори вече приключва въпросния неотложен ремонт, с който сме се съобразили съобразно част от заповедта, която сме обжалвали и конструктивното становище, което е прикрепено към тази жалба, в частност без подкопаването така, че представяме настоящите и молим да прекратите образуваното производство.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам по представените документи. Нека да бъде прекратено делото.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от административния орган писмени доказателства, представляващи заверени копия от административната преписка, съгласно опис на л.2 от делото.

ПРИЕМА представените с жалбата доказателства, съгласно опис на л.10 от делото.

ПРИЕМА представените доказателства в молба с вх. .№ 12873/07.11.2025г. от заинтересованата страна Й. И. С..

ПРИЕМА представените доказателства в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателите.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от заинтересованата страна Й. И. С., подкрепено от ответника по делото и жалбоподателите чрез техния процесуален представител адвокат Т. лично в днешното съдебно заседание за оттегляне на оспорването, на основание чл.155, ал.1 от АПК, намира че е налице валидно оттегляне на жалбата, поради което на основание чл.159, т.8 от АПК производството по делото следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, поради оттеглянето й, жалбата на Г. Й. Т., Д. Т. Т. и „Кредо-Г4“ ЕООД с [ЕИК], чрез процесуалния представител адвокат Т. против Заповед № 2370/24.07.2025г., издадена от заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас в частта, с която на основание чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 3 и чл. 4 от ЗУТ жалбоподателите са задължени в качеството им на собственици на [ПИ] и *** по КК на [населено място], да осигурят на Й. И. С. или наети от него лица, свободен достъп до имотите за периода от 08.09.2025г. до 08.12.2025г. за извършване на строително-монтажни работи за неотложен ремонт по сграда с [идентификатор] по КК на [населено място], находяща се в [ПИ] по КК на [населено място].

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1524/2025г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес за жалбоподателите и ответника и 7-дневен срок от съобщаването за заинтересованата страна Й. И. С..

СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:50 часа.

Съдия:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ

Секретар:

Десислава Фотева