Определение № 556 от 05.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 556 гр. София, 05.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110162802 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава 25 ГПК.

Образувано е по искова молба на Б. Х. М., с която са предявени конститутивни искове за отмяна на уволнение, извършено със Заповед №../19.09.2022 г. на директора на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност - „ш..“ - чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и осъдителен иск за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода от шест месеца след уволнението в общ размер на 5 958 лв. – чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ..

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът счита, че е незаконосъобразно уволнен, като оспорва да е налице уволнителното основание по чл. 325, ал. 1 КТ, тъй като е написал молбата за прекратяване на трудовото правоотношение под въздействието на началника си, в стрес, напрежение и страх, като волята за прекратяване на правоотношението по взаимно съгласие е изразена под психологически натиск и заплахи. Претендира разноски Ответникът счита уволнението за законосъобразно. Твърди, че същото е прекратено по взаимно съгласие, след което ищецът е подал изрично писмено искане за това. Претендира разноски.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 344, ал.

1, т. 1, 2 и 3 КТ.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово правоотношение, което е прекратено.

1

В тежест на ответника е да докаже законността на уволнението на основанието, на което е извършено, а именно, че правоотношението между страните е прекратено по взаимно съгласие, изразено доброволно и писмено от страните.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че трудовото правоотношение е било безсрочно.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже оставането му без работа след уволнението за твърдения период и размера на последното получено брутно трудово възнаграждение.

Не е спорно, поради което не се нуждае от доказване обстоятелството, че въз основа на трудов договор между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал при ответника длъжността „ш..“, което е прекратено със заповед №../19.09.2022 г., връчена на ищеца на същата дата.

За останалите факти, за които носят доказателствена тежест, страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяването им.

По доказателствените искания:

Към отговора са представени писмени доказателства, които са относими към установяване на факти, включени в предмета на спора, поради което и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне един свидетел на ищеца за установяване на твърденията в исковата молба за оказан натиск, като по отношение на останалите свидетели съдът ще се произнесе при необходимост съгласно чл.

159, ал. 2 ГПК.

Ответникът следва да бъде задължен да представи фиш за заплатата на ищеца за последния пълен отработен месец, а ищецът да представи трудовата си книжка в оригинал.

Исканата счетоводна експертиза не е необходима, тъй като за размера на получаваното брутно трудово възнаграждение от ищеца, респективно за определяне размера на обезщетението за оставане без работа, не са необходими специални знания.

Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ПРИЕМА представените към отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинал от трудова книжка в първото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в срок до първото съдебно заседание да представи фиш за заплатата на ищеца за последния пълен отработен месец.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на счетоводна експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023 г. от 09,00 часа, за когато да се призоват страните.

На призовкарите, обслужващи района на страните, да се укаже, че производството е насрочено като бързо, с оглед на което призовките следва да бъдат връчени в тридневен срок.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства и оспорване на представените с отговора, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3