Споразумение № 127 от 03.10.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Харманли, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.ева и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение

Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. К. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР К. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й.: роден на ***г. в гр. Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,осъждан, с адрес за призоваване в с. Срем, общ. Тополовград, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. - Не предлагам промени в споразумението.

Съдът след като обсъди депозираното Споразумение, намира че в при изписването на диспозитива на обвинението за престъплението „кражба“ е пропуснато в словестното описание на квалифициращото обстоятелство – повторност, а именно : „в немаловажен случай“. Това според съда налага промяна на диспозитива на обвинението което би могло и следва да се осъществи по реда на чл. 382 ал.5 от НПК , като следва на страните да бъде предложена промяна във внесеното Споразумение, касаещо изписването на диспозитива на повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК в следния смисъл :

“ На 16.VІ.2025г, в гр. Харманли на ул. „К*О* №*, чрез разрушаване на преграда, здраво направени за защита на имот (разбиване на катинар) и при условията на повторност – в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи 2

- 2бр. дървени плоскости на стойност общо 39.22лв., собственост на ОУ „Иван Вазов“ - гр. Харманли с ЕИК ***, от владението на материално отговорното лице С*Г*В* с ЕГН ********** - директор на ОУ „Иван Вазов“ - гр.

Харманли, без нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.“

Становище на страните по предложената промяна.

ПРОКУРОР К. – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.

АДВОКАТ К. – Изрично заявявам, че не възразявам по така предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. - Не възразявам по така направената промяна.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД 479/2025г. по описа на РС Харманли

Днес, 03.10.2025г. в град Харманли, обл.Хасково между М. К. - прокурор при РП – Хасково, ТО – Ивайловград и адв. К. К., в качеството на защитник на обвиняемия Г. И. Й. с ЕГН – **********, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Й. – роден на ***г. в гр. Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,осъждан, с адрес за призоваване в с. Срем, общ. Тополовград, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 16.VІ.2025г, в гр. Харманли на ул. „К*О* №*, чрез разрушаване на преграда, здраво направени за защита на имот (разбиване на катинар) и при условията на повторност – в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - 2бр. дървени плоскости на стойност общо 39.22лв., собственост на ОУ „Иван Вазов“ - гр. Харманли с ЕИК ***, от владението на материално отговорното лице С*Г*В* с ЕГН ********** - директор на ОУ „Иван Вазов“ - гр.

Харманли, без нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.“

И затова, че

На 23.06.2025г. в град Харманли, област Хасково без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите 3

/ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: Коноп (Марихуана, канабис) с нетно тегло 0,33 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,22 % /теглови процента/ на стойност 6,60 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на обвиняемия Г. И. Й. с ЕГН – **********, за извършените от него престъпления да му бъдат наложени на основание чл.55 от НК следните наказания:

- на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194, ал. 1 вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание в размер на 9 /девет/ месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

- на основание чл. 354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.