Определение № 1053 от 01.12.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. гр. Добрич, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

С. Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500726 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.463 ал.1 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.Подадена е жалба от „Мерт-Земеделие“ ЕООД с ЕИК 207636017 със седалище и адрес на управление гр.Добрич,жк

„Христо

Ботев“,бл.4,вх.А,ет.3,ап.9 в качеството на присъединен взискател срещу постановление за разпределение на парична сума във връзка с проведена публична продан и обявяване на купувач на Хедер CLAAS V 660 с рег.

№***,изготвено по изп.д.№20237370401014 по описа на ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата е нередовна.Не е конкретизиран от жалбоподателя обжалваният акт на ЧСИ по цитираното изпълнително дело.Кой е обжалваният акт не може да се изведе директно от съдържанието на жалбата.Същата е датирана от подателя с дата 19.06.2024 г.,а е входирана на 20.06.2025 г.По изпълнителното дело са приложени две разпределения по чл.495 ал.1 от ГПК относно описаната движима вещ Хедер CLAAS V 660 с рег.№***,а именно разпределение от 02.07.2024 г. и разпределение от 18.06.2025 г.Не е допустимо по пътя на тълкуването съдът да преценява срещу кой от двата акта на ЧСИ е насочена жалбата.Касае се за нередовност на същата по смисъла на чл.260 ал.1 т.2 от ГПК.

На следващо място жалбата е подадена чрез пълномощник адв.С. С. от САК,но към същата в нарушение на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК не е приложено пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адвоката за подаване на жалбата и за процесуално представителство пред ДОС.Приложеното на лист 394 от изпълнителното дело пълномощно е за процесуално представителство само по изпълнителното дело,но не и за производства по жалби пред ДОС.Адвокатът е оправомощен само да образува изпълнителни дела и за процесуално представителство по тях,както и да получава парични 1 суми по делата.

Горните нередовности подлежат на отстраняване по реда на чл.436 ал.4 във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК от администриращия жалбата ЧСИ.Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,а жалбата следва да се върне на ЧСИ Л.Т. за изпълнение на задълженията й по администриране на жалбата-предприемане на процедурата по отстраняване нередовности на последната.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата.След успешно провеждане на процедурата по отстраняване на нередовности вече редовната жалба подлежи на изпращане отново на ДОС за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№726/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА подадената от „Мерт-Земеделие“ ЕООД-гр.Добрич жалба вх.

№285329/20.06.2025 г. на ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС за провеждане на процедурата по чл.436 ал.4 във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК за отстраняване нередовности на жалбата,а именно даване указания на жалбоподателя -да уточни кой акт на съдебния изпълнител обжалва;

-да представи пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.С. С. от САК за подаване на жалбата и процесуално представителство в производството пред Добричкия окръжен съд, или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без надлежна представителна власт, или законният представител /управител/ на дружеството-жалбоподател лично да подпише жалбата.

При успешно отстраняване горните нередовности на жалбата същата подлежи на изпращане на ДОС за разглеждането й.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. гр. Добрич, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

С. Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500726 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.463 ал.1 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.Подадена е жалба от „Мерт-Земеделие“ ЕООД с ЕИК 207636017 със седалище и адрес на управление гр.Добрич,жк

„Христо

Ботев“,бл.4,вх.А,ет.3,ап.9 в качеството на присъединен взискател срещу постановление за разпределение на парична сума във връзка с проведена публична продан и обявяване на купувач на Хедер CLAAS V 660 с рег.

№***,изготвено по изп.д.№20237370401014 по описа на ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата е нередовна.Не е конкретизиран от жалбоподателя обжалваният акт на ЧСИ по цитираното изпълнително дело.Кой е обжалваният акт не може да се изведе директно от съдържанието на жалбата.Същата е датирана от подателя с дата 19.06.2024 г.,а е входирана на 20.06.2025 г.По изпълнителното дело са приложени две разпределения по чл.495 ал.1 от ГПК относно описаната движима вещ Хедер CLAAS V 660 с рег.№***,а именно разпределение от 02.07.2024 г. и разпределение от 18.06.2025 г.Не е допустимо по пътя на тълкуването съдът да преценява срещу кой от двата акта на ЧСИ е насочена жалбата.Касае се за нередовност на същата по смисъла на чл.260 ал.1 т.2 от ГПК.

На следващо място жалбата е подадена чрез пълномощник адв.С. С. от САК,но към същата в нарушение на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК не е приложено пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адвоката за подаване на жалбата и за процесуално представителство пред ДОС.Приложеното на лист 394 от изпълнителното дело пълномощно е за процесуално представителство само по изпълнителното дело,но не и за производства по жалби пред ДОС.Адвокатът е оправомощен само да образува изпълнителни дела и за процесуално представителство по тях,както и да получава парични 1 суми по делата.

Горните нередовности подлежат на отстраняване по реда на чл.436 ал.4 във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК от администриращия жалбата ЧСИ.Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,а жалбата следва да се върне на ЧСИ Л.Т. за изпълнение на задълженията й по администриране на жалбата-предприемане на процедурата по отстраняване нередовности на последната.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата.След успешно провеждане на процедурата по отстраняване на нередовности вече редовната жалба подлежи на изпращане отново на ДОС за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№726/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА подадената от „Мерт-Земеделие“ ЕООД-гр.Добрич жалба вх.

№285329/20.06.2025 г. на ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС за провеждане на процедурата по чл.436 ал.4 във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК за отстраняване нередовности на жалбата,а именно даване указания на жалбоподателя -да уточни кой акт на съдебния изпълнител обжалва;

-да представи пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.С. С. от САК за подаване на жалбата и процесуално представителство в производството пред Добричкия окръжен съд, или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без надлежна представителна власт, или законният представител /управител/ на дружеството-жалбоподател лично да подпише жалбата.

При успешно отстраняване горните нередовности на жалбата същата подлежи на изпращане на ДОС за разглеждането й.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2