Определение № 1303 от 20.05.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1303 гр. Бургас, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20242100500714 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 11681/19.03.2024г. на БРС от В. С. В., ЕГН:**********, с адрес: гр. Б., ул. "К. и М." № **, представляван от адв. К. Крайчев, против решение № 338/16.02.2024г. по гр.д.№ 4172/2023г. по описа на БРС , с което е отхвърлен предявеният против Р. Д. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Б., ж.к. "С.", бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, иск с правно основание чл.

422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, за установяване дължимостта на сумата от 15 000лв., дължима по издаден от П. запис на заповед от 01.09.2017г., с падеж до 31.10.2018г., с допълнително продължен срок за погасяване на задължението – на 01.07.2020г., съобразно втори запис на заповед, издаден отново от П. за същата сума на 01.07.2019г., за която В. се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 885/28.03.2023г. по ч.гр.д. № 1781/2023г. на БРС. Твърди, че постановеното решение не е правилно. Заявява, че правозащитното възражение на въззиваемия е неоснователно, че не е упражнявал натиск върху П. за издаването на ценната книга и отношенията между тях са били дългосрочни делови отношения, като свидетелство в тази посока е фактът, че са подписвани два записа на заповед.

Това, според В., е свидетелство за поетите от П. ангажименти за плащане.

Моли за отмяна на постановеното от БРС решение и уважаване на иска. Няма 1 доказателствени искания. Моли, също така, да бъде отменено решението в частта по присъдените на въззиваемия разноски, като те бъдат намалени до минималния размер.

Въззиваемият Р. Д. П. оспорва въззивната жалба, чрез процесуалния си представител – адв.П.Станчева-Минкова. Поддържа правилност на постановеното от БРС решение. Моли да бъде потвърдено. Няма доказателствени искания. По отношение на въведеното искане за отмяна на решението в частта, с която са присъдени разноски, поддържа неоснователност на молбата. Заявява, че процесуалният представител на въззивника е бил запознат с приложения списък на разноските, но не е направил възражение.

Съдът, като се запозна подробно с преписката по гр.д.№ 4172/2023г. по описа на БРС, установи, че възражението за намаляване на адвокатското възнаграждение на насрещната страна е въведено с въззивната жалба. Препис от нея е връчен на ответната страна, като това следва да бъде зачетено за връчване на препис от молбата за изменение на решението, по правилото на чл.248, ал.2 ГПК.

Преди Бургаски районен съд да се произнесе по молбата, делото е изпратено на Окръжен съд – Бургас по постъпилата против решението въззивна жалба и производството по молбата с правно основание чл.248 ГПК не е довършено.

При изложеното се налага извод за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на БРС за произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ГПК.

Водим от изложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 714/2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото на БРС за произнасяне по молбата на В. С. В., чрез адв. К. Крайчев за изменение на постановеното по в.гр.д.№ 4172/2023г. по описа на БРС решение в частта по разноските.

След изчерпване на процедурата по чл.248 ГПК делото да бъде 2 изпратено по компетентност на БОС и бъде докладвано на същия съдиядокладчик за произнасяне по спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3