Определение № 1486 от 14.11.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1486 гр. Варна, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова в присъствието на прокурора М. Б. Д. като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20243110204330 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура- Варна по реда на чл. 432, ал.2 от НПК, за замяна на постановената принудителна медицинска мярка настаняване за принудително лечение в психо-неврологично заведение спрямо лицето Ш. З. Б.- С., ЕГН:

**********.

В депозираното предложение се посочва, че с протоколно определение № 628 от 25.04.2024 г., постановено по ЧНД № 1206/2024 г. по опис на РС Варна, лицето Ш. З. Б.- С., ЕГН: ********** е настанено за принудително лечение в обикновено психо-неврологично заведение – женско отделение на Първа Психиатрична клиника към УМБАЛ "Света Марина" ЕАД.

В изпълнение на указанието на РС Варна, преди изтичане на 6месечния срок по чл. 432, aл. 2 НПК болничното заведение представя мнение за необходимост от продължаване на постановеното принудително лечение съобразно заключение по изготвена съдебнопсихиатрична експертиза.

В с. з. прокурорът изразява становище за необходимост от прилагане на принудителна медицинска мярка спрямо освид. лице Ш. З. Б.- С., като предлага, да се приложи мярката по чл. 89, ал. 1, б. „а“ НК – предаване на близките със задължение за лекуването й под наблюдение на психоневрологически диспансер, основно с аргумент, че към настоящия момент не 1 се установяват психотични симтоми, които да мотивират болестно поведение.

Назначеният служебен защитник също изразява становище за приложимост спрямо освид. лице Ш. З. Б.- С., на по-леката принудителна медицинска мярка по чл. 89, ал. 1, б. „а“ НК като изтъква същественото значение на необходимото отговорно отношение от страна на близките й.

От фактическа страна по делото е установено следното:

Видно от кредитираното като компетентно и безпристрастно изготвено заключение по приобщената съдебно-медицинска психиатрична експертиза, освид. Ш. З. Б.- С., страда от заболяване „Параноидна шизофрения“. Към настоящия момент при Ш. З. Б.- С. не се установява актуална психотична симптоматика. През последните седмици от стационарния престой поведението на освидетелстваната е подредено, вградимо в болничния режим, без агресивни и автоагресивни прояви и също не насочва към наличие на актуална психотична продукция. При анализа на данните от болничния престой и от проведеното експертно изследване не се е установило наличие на актуална психотична симтоматика. Отбелязва се известна дискретност от страна на освидетелстваната, което оставя съмнение за възможна дисимулация на някои преживявания. Към настоящия момент Ш.

З. Б.- С., все още не е изградила критичност към заболяването си. Въпреки наблюдаваното подобрение на състоянието, наложително е продължаване на лечението под наблюдение на психиатър, което може да се осъществи в амбулаторни условия.

Видно от заключението да приложената по делото Съдебно – психиатрична експертиза изготвена от доц. д-р. С. В., към настоящия момент при Ш. З. Б.- С., не се установяват психотични симтоми, които да мотивират болестно поведение. Въпреки това не е изключено влошаване на състоянието в бъдеще, особено при преустановяване на назначеното пъддържащо лечение.

Предвид уточнената диагноза „Праноидна шизофрения“, необходимостта от продължително поддържащо лечение и липсата на критичност спрямо психичното заболяване вещото лице, счита че към момента е налице медицинско основание за прилагане на принудителни медицински мерки по реда на чл.89, б.“а“ от НК.

При така установената фактическа обстановка и предвид становищата на страните, съдът намира, че здравословното състояние на освид. лице Ш. З.

2

Б.- С., ЕГН: ********** налага продължаване на принудителните медицински мерки, доколкото същата страда от заболяване „Параноидна шизофрения“ и към момента е налице липса на критичност към заболяването. Но от друга страна, като взе предвид, че към настоящия момент при Ш. З. Б.- С., не се установяват психотични симтоми, които да мотивират болестно поведение, наличие на близки с готовност да поемат отговорността за полагане на непрекъснати ежедневни грижи и контрол по лечението на освид. лице Ш. З.

Б.- С., включително и под наблюдение на запознат със състоянието й психиатър при психо-неврологичен диспансер по местоживеене на семейството, съдът намира за съответстваща по-леката принудителна медицинска мярката по чл. 89, ал. 1, б. „а“ НК, с която следва да бъде заменена прилаганата досега по-тежка мярка по чл. 89, ал. 1, б. „б“ НК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ взетата принудителна медицинска мярка ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕКУВАНЕ В ОБИКНОВЕНО ПСИХОНЕВРОЛОГИЧНО ЗАВЕДЕНИЕ с полека и ПОСТАНОВЯВА спрямо Ш. З. Б.- С., ЕГН: **********, принудителна медицинска мярка ПРЕДАВАНЕ НА БЛИЗКИТЕ- майка й Г. С. Б., ЕГН:**********, СЪС ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА ЛЕКУВАНЕТО Й ПОД

НАБЛЮДЕНИЕ НА ПСИХО-НЕВРОЛОГИЧЕН ДИСПАНСЕР за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 91, ал. 2 , вр. чл. 89, ал. 1, б. „а“ НК, вр. 2 и ал. 3 НПК.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Варна като жалбата или протеста не спират изпълнението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3