Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17963 от 13.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53609/2025
Вид
Определение № 17963
Подписан
13.05.2026
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17963 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110153609 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Е. Н. с ЕГН********** против И. А. М. с ЕГН ********** , по иск с правно осонвание чл. 422,ГПК , вр. с чл. 415,ГПК- за признаване за установено спрямо ответника съществуването на парично вземане на ищеца в размер на 5521,95евро / 10 800лева/- неплатени месечни наемни вноски за м.

10.,11,12.23г. и 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10 и 11.24г. и неустойка съгласно чл.

12.2 от договор за наем от 04.10.19г., заедно със законна лихва от датата на заявлението, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 68928/24г. на СРС, 69 състав.

Съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128,ГПК и с Разпореждане, връчено на ищеца на 13.01.2026г. е оставил същата без движение. С разпореждането съдът е указал на ищеца в какво се състоят нередовностите на исковата молба, именно: че следва да довнесе държавна такса по предявения иск в посочен от съда размер . Указано е, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения за това едноседмичен срок, исковата молба подлежи на връщане, на осн. чл. 129, ал.3,ГПК.

Разпореждането за оставяне без движение е редовно съобщено на ищеца на 13.01.2026г., като в указания срок , и до момента , не са отстранени нередовностите на исковата молба, като на ищцеца са били указани неблагоприятните последици при неотстраняване на указаните нередовности.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал.3,ГПК исковата молба следва да се върне на ищеца , а производството по делото – да бъде прекратено.

1

Воден от горните мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 393257 /01.12.2025 г. , депозирана от В. Е.

Н. с ЕГН********** против И. А. М. с ЕГН ********** , по иск с правно осонвание чл. 422,ГПК , вр. с чл. 415,ГПК- за признаване за установено спрямо ответника съществуването на парично вземане на ищеца в размер на 5521,95евро / 10 800лева/- неплатени месечни наемни вноски за м.

10.,11,12.23г. и 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10 и 11.24г. и неустойка съгласно чл.

12.2 от договор за наем от 04.10.19г., заедно със законна лихва от датата на заявлението, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 68928/24г. на СРС, 69 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед рег. № 1291/14.01.25г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК , издадена по ч. гр.д. № 68928/24г. по описа на СРС, 69 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба , в едноседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2