Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 332 от 18.06.2020, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1485/2019
Вид
Решение № 332
Подписан
18.06.2020
В сила
30.11.2020
Състав
ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.189 · Кодекс на труда
  • чл.194 · Кодекс на труда
  • чл.357 · Кодекс на труда

Р Е Ш Е Н И

Е

18.06.2020

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ІІІ

Районен съд – Дупница състав

21.05.

2020 на Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Л.ПАНАЙОТОВА

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Р.Цветанова

2.

Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

Гр.

1485

2019 дело № по описа за година.

Д.И.Д. ЕГН ********** *** е предявил иск срещу вик Дупница ЕООД гр.Дупница ул Н.Рилски №9 по чл.357 КТ.Твърди ,че заповед за дисциплинално наказание предупреждение за уволнение е незаконосъобразнна и моли да бъде отменена.

В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор,в който оспорва исковете като неоснователни,излага съображения за това,сочи доказателства.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е приложен заповед №

168/2019,длъжностна характеристика,болнични листа,разпитан бе свидетел Орманков.

С оглед на установеното,съдът счита обективно съединените искове по КТ за неоснователни и ще го отхвърли изцяло,по съображения :

Процесната заповед е издадена в предвиденияв чл.194 КТ срок от откриване нае нарушението.Същото е открито следодитна преписка № 2/25.04.2019гВ заповедтта нарушението е конкретизирано.Установи се че с действията си като снабдител ищецът е нанесъл имуществени вреди на ответника. Като тези действия са осъществени през продължителен период от време и нарушението не е само едно.Работодателят е изискал обяснение.,преценил е обстоятелствата по чл.189 КТ.Следва ищецът да заплати на ответника деловодни разноски-300лв за ю.к.възнаграждение.

Водим от горното,СЪДЪТ

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА на Д.И.Д.

ЕГН ********** *** ЕООД гр Дуепница ул Н.Рилски № 9 за отмяна на заповед за дисциплинарно наказание.

Осъжда Д.И.Д. *** ЕООД 300лв деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред КОС в 14 / четиринадесет / дневен срок от съобщение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :