Решение № 3455 от 23.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3455 гр. София, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110145730 по описа за 2025 година

При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по чл.59,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД.

С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 26.09.2025г., ищецът „Т”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от тримата ответници да му заплати следните суми :

1) ответницата Х. Т. М. да заплати: 77,60 лв, представляващи 4/6 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Красно село”, ул. „Пирински проход” № 27, вх.1, магазин № 1, с абонатен № *** без договорни отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответницата се е обогатила за сметка на ищеца; 22,88 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 24,48 лв , представляващи 4/6 части от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 6,76 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане ;

2) ответникът Т. М. М. да заплати: 19,40 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „*** с абонатен № *** без договорни 1 отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; 5,72 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 6,12 лв, представляващи 1/6 част от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 1,69 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане, и

3) ответникът Д. М. М. да заплати:

19,40 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „*** с абонатен № *** без договорни отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; 5,72 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 6,12 лв, представляващи 1/6 част от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 1,69 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане.

В хода на съдебното производство с писмени молби от 22.12.2025г. и от 14.01.2026г. пълномощниците на ищцовото дружество признават извършеното от ответниците след предявяването на исковата молба плащане на всички дължими суми за главница , за лихви и за разноски , представляващи държавна такса , но не се отказват от исковете и не ги оттеглят, като пледират за отхвърляне на исковете като погасени чрез плащане след предявяването им и за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

В откритото заседание на 23.01.2026г. , в което са проведени устните състезания не се е явил представител на ищеца.

Ответниците Х. Т. М. , Т. М. М. и Д. М. М. оспорват исковете с твърдението , че дължимите суми са платени изцяло според изявленията им в представения по реда на чл.131 ГПК на 23.10.2025г. общ отговор на исковата молба, към който е представен и платежен документ , удостоверяващ плащането.

В откритото заседание на 23.01.2026г. всеки от тримата ответници поддържа твърдението за плащане на всички дължими суми. При устните състезания в заседанието на 23.01.2026г. всеки от тримата ответниците е пледирал за отхъврляне на исковете поради извършеното плащане.

Подпомагащата страна „Д”ООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК б.с.) не изпраща представител по делото , не изразява становище по исковете и не сочи доказателства.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и 2 като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за установено следното :

Относно основателността на исковете :

Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.59,ал.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу ответницата Х. Т.

М. за плащане на сумите : 77,60 лв, представляващи 4/6 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „*** с абонатен № *** без договорни отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответницата се е обогатила за сметка на ищеца; 22,88 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 24,48 лв , представляващи 4/6 части от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 6,76 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане.

Безспорно е и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.59,ал.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу ответника Т. М. М. за плащане на сумите:

19,40 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, район „*** с абонатен № *** без договорни отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; 5,72 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 6,12 лв, представляващи 1/6 част от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 1,69 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане.

Няма спор и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.59,ал.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу ответника Д. М. М. за плащане на сумите:

19,40 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, район „*** с абонатен № *** без договорни отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; 5,72 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 6,12 лв, представляващи 1/6 част от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 1,69 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от 3 предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане.

Сборът от трите главници за топлинна енергия е 116,40 лв , сборът от трите лихвени задължения върху стойността на топлинната енергия е 34,32 лв, сборът от трите главници за суми за дялово разпределение е 36,75 лв , а сборът от трите лихвени задължения върху посочено и в исковата молба. сумата за дялово разпределение е 10,17 лв, което е

Като писмено доказателство по настоящото дело е представен фискален бон , удостоверяващ плащане от ответниците по сметка на ищцовото дружество на 22.10.2025г. на общата сума от 502,64 лв , от които : 116,40 лв главница за топлинна енергия; 36,75 лв главница за дялово разпределение; 44,49 лв мораторни лихви , 305 лв разноски – платени държавни такси . Ищецът е получил препис от този фискален бон (представен с отговора на исковата молба) и не го е оспорил, а с писмени молби от 22.12.2025г. и от 14.01.2026г. пълномощниците на ищцовото дружество са признали извършеното от ответниците след предявяването на исковата молба плащане на всички дължими суми за главница, за лихви и за разноски, представляващи държавни такси за предявяването на исковата молба и за издаване на съдебно удостоверение.

Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот е постъпило плащане , с което са погасени изцяло дължимите суми за главница и лихви , т.е. че вземанията са погасени поради изпълнение (плащане).

Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да бъдат взети предвид от съда .

Тъй като претендираните вземания за главниците и за обезщетенията за забава са погасени, предявените осъдителни искове по чл.59,ал. 1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и претенцията за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 09.09.2025г. до плащането22.10.2025г.

Относно разноските по делото :

Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика на СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.

По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платените държавна такса за исковата молба (300 лв) и държавна такса за издаване на съдебно 4 удостоверение (5 лв), но те са платени от ответниците, поради което не следва да бъдат присъждани.

Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено. Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК (50 лв), като всеки от тримата ответици следва да бъде осъден да заплати част от юрисконсулското възнаграждение , съотвестваща на частта му от вземанията.

На ответниците не следва да се присъждат разноски , тъй като са дали повод за завеждане на исковете (доколкото не са платили задълженията си в срок) и са погасили задълженията си след предявяването на исковата молба.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, против Х. Т. М., ЕГН: **********, гр. София , ул. „*** обективно съединени искове по чл.59,ал.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумите : 77,60 лв, представляващи 4/6 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „*** с абонатен № *** без договорни отношения между страните през периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., с която ответницата се е обогатила за сметка на ищеца; 22,88 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г. ; 24,48 лв , представляващи 4/6 части от сумата за дялово разпределение за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., и 6,76 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 31.12.2022г. до 02.09.2025г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 09.09.2025г. до окончателното плащане.