Определение № 21393 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21393 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20231110115820 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск с чл. 2б, ал. 1, ЗОДОВ вр. чл. 47 и чл. 6 ХОПЕС вр. 6, § 1 от ЕКПЧ от ищеца Е. Д. М., ЕГН ********** срещу АССГ за заплащане на сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за забавено правосъдие по адм.д. 2547/2019 г. по описа на АССГ.

Ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Моли за уважаване на така предявения иск, както и за присъждане на сторените в рамките на първоинстанционното производство разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно право с правна квалификация чл. 2б, ал. 1, ЗОДОВ вр. чл. 47 и чл. 6 ХОПЕС вр. 6, § 1 от ЕКПЧ за сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за забавено правосъдие по адм.д. 2547/2019 г. по описа на АССГ.

Фактическият състав, който поражда правото на ищеца да иска връщане на престацията, включва следните елементи: 1) достатъчно съществено нарушение на норма от правото на Европейския съюз от страна на ответника, предоставящо права на правните субекти, и по-конкретни нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, което нарушение в 2) пряко-причинно следствена връзка да е причинило 3) твърдените от ищеца вреди.

В тежест на ищеца по делото е в условията на пълно и главно доказване да установи факта достатъчно съществено нарушение на чл. 6 и чл. 46 ХОПЕС, настъпилите неимуществени вреди, както и причинно-следствената връзка между неправомерното 1 деяние и вредите.

В тежест на ответника по делото в условията на насрещно и непълно доказване е да установи фактите, на които основава своите възражения.

2. Не са налице безспорни факти или такива, които не се нуждаят от доказване.

3. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.

По доказателственото искане за назначаване на комплексна съдебно-медицинска експертиза съдът намира, че същото не е необходимо за изясняване на делото от фактическа и правна страна.

Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели следва да бъде оставено без уважение, доколкото не е конкретизирано какви факти ще бъдат установени.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 10.09.2026 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищецът чрез назначения процесуален представител.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаването на 2 комплексна съдебно-медицинска експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на разпит на свидетел при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА адм.д. 2547/2019 г. по описа на АССГ

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3