Протокол № 1476 от 11.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1476 гр. С., 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Х. П. Панайотова и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230201354 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява редовно упълномощен защитник адв. Г. Д. от АК С..

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

За РП-С. се явява прокурор К. Стаменова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да не давате ход на делото с оглед на това, че подсъдимия нито ме е предупредил, нито се явява в днешното съдебно заседание. Нямам представа защо не се явява. С оглед на това, че призования свидетел е единствения чрез когото може да се докаже обвинението, то считам, че явяването на подсъдимия да се запознае с показанията ще бъде единственият вариант за да може да упражни непосредствено правата си по НПК.

Съдът счита, че макар да отсъства подсъдимия от върнатата призовка в цялост е видно, че той многократно е търсен на адреса и баща му е заявил, че същият живее в Германия. По принцип не е задължително явяването му в съдебно заседание, тъй като се касае за леко престъпление. Видно е, че свидетелят заради показанията на когото е отлагано многократно делото е в България. Предходното съдебно заседание се е отложило поради отсъствие на защитника на подсъдимия. В днешното с.з. защитника присъства, поради 1 което съдът следва да разгледа делото по реда на задочното производство.

Воден от горното и на осн.чл. 269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Самоличност на свидетеля:

А. Ю. О. роден на 30.01.1977г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. А. О., РАЗПИТАН КАЗА: Бях си дошъл от Англия, тъй като майка ми е болна. С едни приятели посетихме наше заведение, но подсъдимия не беше с нас. Пихме по две три ракии. Дойде подсъдимия с едно шише водка. Аз не говорех с него, не се имахме. Това става в кв. Р.. Слушахме музика и подсъдимия почна „пусни тази музика, пусни друга музика“. Аз му казах да ни остави и ние да слушаме. Неговия син беше починал и той имаше проблеми. Мисля от инфаркт почина синът му. Сдобрихме се с подсъдимия.

Мислех, че ще отиваме на крайпътното да ядем супа, а той тръгна за кв.

„Надежда“. Казах му да спира, че няма да ходя в кв. „Надежда“. Той също живее в кв. „Р.“. Внука мисля да си види искаше в кв. „Надежда“. Казах му, че имам работа да не отиваме, но той тръгна. Карах се с него в микробуса.

Отидохме, но беше много разкопано. Не можахме да влезем в квартала. Беше си забравил телефона подсъдимия там където пихме. Попита мен дали имам телефон, аз казах че имам. Обърна колата и тръгна не по главния път, а където са ресторантите. Докато си търся телефона и на него му стана лошо.

Натисна педала и всичко стана за секунди. Качихме се в една дига. Предпазих си с ръце очите, а той остана на волана. Помислих си, че е починал. Слязох от микробуса и почнах да го бутам. Покрай Терснаб минахме. Като кукла остана на волана подсъдимия. Отворих му вратата и го бутах. Имам баджанаци в махалата и им се обадих, че е починало момчето. Те са извикали линейка за 2 бърза помощ. Аз отидох да ги посрещна ,тъй като беше тъмно. Като се върнах видях подсъдимия слязъл, крака му изкълчен, зъбите му счупени. Казах му „щеше да ме убиеш“, а той ми каза „май ми стана лошо“. Автомобила на кой е не мога да кажа, един червен микробус беше. Тръгнах с него да ядем супа, а той тръгна за махалата. Казах му „недей, недей“, но той тръгна. На заведението той дойде с тази кола. Мисля, че лошо му стана. Иначе той си пътува с микробуса в Германия. На мъжа на племенницата на жена ми се обадих. Той се казва Филип, но не му зная трите имена. Живее в кв.

„Надежда“. Аз тогава се уплаших и не се обадих на тел.112. Дори и на жена ми пуснах съобщение. Не можех да дишам. От 10 години съм в Англия и не зная телефоните тук. Й. С. Ф. се казва мъжа на племенницата на жена ми. Аз му пратих есемеса на съобщението на месинджър.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв. Д.: Моля да бъде разпитан Й. С. Ф..

ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на това искане. Не виждам какво ще допринесе този свидетел. По него е подаден сигнал и евентуално той се е обадил на тел.112. Минали са две години от деянието. Сега не следва да се отлага делото за друг свидетел.

Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде допуснат до разпит свидетеля Й. С. Ф. комуто е пратено съобщение от свидетеля А. Ю. О..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Й. С. Ф..

Счита делото за неизяснено, следва да бъде разпитан свидетеля Ф., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.11.2023г. от 10.00 часа, за която дата РП С. и защитника на подсъдимия да се считат редовно призовани.

3

Да се призове подсъдимия.

Да се призове допуснатия свидетел Й. С. Ф. на адрес гр. С., ул.

„Калиакра“ № 23.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4