Определение № 297 от 04.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. София, 04.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200412 по описа за 2026 година

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК.

Производството по НОХД №75/2026 г. е било образувано в Районен съд- гр. Попово по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите П. Р. Д. и И. Т. А. за извършени престъпления по чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 НК.

С разпореждане №74 от 29.04.2026 г. съдебното производство по делото е прекратено и то е изпратено на ВКС с предложение за промяна на местната подсъдност, като се предлага да бъде определен да разгледа делото Софийски районен съд .

В мотивната част на определението е отразено, че двамата подсъдими и седем от общо девет свидетели живеят в гр. София, а един от останалите е с адрес за призоваване в гр.

Разлог. Моли да бъде отчетено, че пътуването на подсъдимите и тези свидетели с оглед участието им в съдебното производство би оскъпило и затруднило процеса, поради което и с оглед постигането на процесуална икономия се предлага делото да бъде разгледано в Софийски районен съд.

По същество искането е основателно.

Касационната инстанция приема, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК цели разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В този случай подсъдимите и осем от свидетелите са с местоживеене в гр. София или в населено място- гр. Разлог, което е значително по- близко до столицата в сравнение с гр. Попово.

Разглеждането на делото от Районен съд- гр. Попово (където е мястото на извършване на престъплението) се явява неоправдано, тъй като би създало затруднения за страните и участниците в процеса. Необходимостта от процесуална икономия, свързана от една страна с бързина на производството, а от друга- с възможно най- малък разход на време и средства, 1 предпоставя разглеждането на делото да се осъществи от Софийски районен съд.

Не на последно място трябва да се отбележи и това, че касационната инстанция веднъж вече се е произнесла по сходно искане за същото производство и прекратяването на съдебното производство от съдия при СРС на основание чл.42, ал.2 НПК само защото по делото е внесен нов обвинителен акт е било ако не незаконосъобразно, то процесуално неоправдано.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД №75/2026 г. образувано в Районен съд- гр. Попово за разглеждане и решаване от Софийски районен съд.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Попово за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2