Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 70 от 30.06.2026, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Наказателно дело от общ характер 113/2026
Вид
Споразумение № 70
Подписан
30.06.2026
В сила
30.06.2026
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Средец, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. С.ОВА

Съдебни

М. Н. Б. заседатели: К. М. Ж. при участието на секретаря СИЛВИЯ ИВ. СТОЯНОВА и прокурора В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. С.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20262170200113 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура гр.Бургас – се явява прокурор В. П..

Подсъдимият Е. С. Ч., нередовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв. К. К. - АК- Бургас, редовно призован.

Подсъдимият С. С. А., редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв. З. К. - АК-Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ч.: Съгласен съм Адвокат К. К., да ме представлява в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Съгласен съм Адвокат З. К., да ме представлява в настоящото производство.

Съдът предвид изявлението на страните и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. К. за служебен защитник по НОХД № 113/ 2026 г. на подсъдимия Е. С. Ч. за всички инстанции на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК вр. чл.26, ал.2 ЗПП.

Съдът предвид изявлението на страните и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. З. К. за служебен защитник по НОХД № 113/ 2026 г. на подсъдимия С. С. А. за всички инстанции на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК вр. чл.26, ал.2 ЗПП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

Докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимите.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

1. Е. С. Ч., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Чирпан, живущ в гр.

Пловдив, бул. **** **, **, **, българин, българско гражданство, неженен, работи в магазини Била, образование-средно, неосъждан.

2. С. С. А., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Чирпан, живущ в с.

Гранит, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. „*** ****" **, българин, българско гражданство, неженен, образование-средно, работи в строителството, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ч.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитниците на подсъдимите дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

3

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ч.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Подписка“ .

Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитниците на подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на 4 глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. К.: Госпожо председател, предвид липсата на пречки моля да се даде ход на заседанието. По наше мнение на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила и няма основание за прекратяване на производството и връщане на прокуратурата. По всички останали хипотези на чл.248 от НПК се присъединявам към казаното от прокурора и предвид това, че е налице подписване на споразумение моля производството да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.