Протокол № 227 от 14.02.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220201882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Р., редовно призован не се явява. Представлява се от адв. М., надлежно упълномощен да го представлява.

За ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се явява.

Постъпило е становище от гл.юрк.Красимира Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с пълномощно.

Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. М.:- Представям писмена молба, с която уточнявам точния номер на фиша, който обжалваме и заявяваям, че описанието на нарушението 1 съответства на фиша, който обжалваме. Касае се за техническа грешка, а именно обжалваме ЕФ, серия К, № 3512444. Водя свидетел, който моля да допуснете за обстоятелствата, че подзащитният ми не е управлявал автомобила.

Съдът

О П РЕ ДЕ Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обжалва се ЕФ, Серия К, № 351444 на ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя И. Р. е наложена глоба в размер на 400,00 лева за деяние, квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издадения ЕФ е незаконосъобразен и са изложени съображения в тази смисъл.

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис

ДОПУСКА като свидетел по делото З.М.Д..

Сне се самоличността на допуснатия свидетел, както следва :

З.М.Д.: - роден на ... г.в гр. София, живущ в същия град, със средно образование, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Д.: - Аз работя във фирмата, в която работи и жалбоподателя. Фирмата та е „ИЛПА Девелопмънт“. Работя там от 2007 година, жалбоподателят също. Аз съм шофьор, а жалбоподателят в момента е прокурист. Управителят е К.А.Т.. И. Р. е прокурист. Знам, че жалбоподателят получи фиш за превишена скорост, но не знам колко точно фиша е получил. Мога да кажа, че на 2 януари 2020 година ние с жалбоподателят си бяхме във фирмата. На този ден той не е пътувал. Не ми е известно лек автомобил „М.“, с рег.номер ... – такъв автомобил фирмата не 2 притежава. Знам, че жалбоподателят подаде жалба за това за процесния фиш, защото той не е управлявал този автомобил. Даже и в комисията за защита на личните данни подаде жалба, защото явно някой е злоупотребил с неговите лични данни. Не ми е известно лице Фердинанд Николов и не познавам такова лице.

АДВ.М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалвания фиш, тъй като от събраните по делото доказателства и показанията на разпитания свидетел се установи, че на въпросната дата доверителят ми не е управлявал посочения автомобил, не е извършил нарушението. Злоупотребено е с личните му данни, като има образувана преписка в тази връзка. Претендирам заплащане на разноски - минималния хонорар, съобразно Наредбата, за което има данни по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3