Споразумение № 102 от 06.12.2022, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 462/2022
- Вид
- Споразумение № 102
- Подписан
- 06.12.2022
- В сила
- 06.12.2022
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 102 гр. гр. Димитровград, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. Я. – редовно призован, явява се лично и с адв.
М. М. Б. от Адвокатска колегия – Кърджали, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Б.: Ход на делото.
Обв. Я.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. Я. – роден на **** г. в с. М., общ. Ардино, обл.
Кърджали, живущ в с. М., общ. Ардино, обл. Кърджали, *************, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, ЕГН:
**********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Я.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Б.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Я.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и адвокат М. Б. от Адвокатска колегия - гр. Кърджали, в качеството на защитник на Б. Д. Я. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 623/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №5264/2022г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Б. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Бързо производство № 623/2022 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 5264/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200308ВСА,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200338АТФ
Днес 23.11.2022 г. в гр. Димитровград, между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград и адвокат М. Б. от Адвокатска колегия – Кърджали - упълномощен защитник на обвиняемия Б.
Д. Я., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 и чл.357 ал.1 т.4 пр.2-ро от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Б. Д. Я., ЕГН: **********, роден на ****год. в с. М., общ.
Ардино, обл. Кърджали, българско гражданство, женен, адрес за призоваване: с. М., общ. Ардино, обл. Кърджали, *************, средно образование, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 18.11.2022г., около 18:00ч., в землището на общ.Димитровград, обл.Хасково, на Републикански път I-5 Е85, км.279 +420м, управлявал 3 моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег.№ **** /образец Република Турция/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) с техническо средство – Алкотест Дрегер 7510 с № ARBA – 0057 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Б. Д. Я., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Б. Д. Я. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 18.11.2022 година.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: