Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 55518 от 05.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12104/2026
Вид
Разпореждане № 55518
Подписан
05.05.2026
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51, ал. 4 · Семеен кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55518 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110112104 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. А. П. против И. В. И..

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняването на констатираните недостатъци, с посочване на неблагоприятните процесуални последици от неотстраняването им в дадения от съда срок.

В исковата молба е заявено искане за допускане на обезпечение на предявения иск.

Обезпечителното производство е самостоятелно, но предвид нередовността на исковата молба е налице процесуална пречка за произнасяне по основателността на молбата по чл.

389 ГПК. Ето защо производството по молбата с правно основание чл. 389 ГПК следва да бъде спряно до приключване на процедурата по чл. 129 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, вх. № 141025/04.05.2026 г.

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок с нарочна молба с един препис да посочи:

- дали предявява молба за защита от домашно насилие, или иск за защита на право на собственост;

- дали предявява иск за собственост, ако да – за кой недвижим имот – описание с административен адрес, кадастрален и регулационен номер, съседи от три страни; да посочи придобивно основание, на което твърди, че е придобила собствеността на имота, както откога ответникът го владее и на какво основание;

- дали предявява иск по чл. 51, ал. 4 СК, ако да – да посочи точно съдържанието на съдебното решение или споразумение, което иска да бъде изменено, както и в каква насока 1 иска да бъде промяната.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

СПИРА производството по молбата с правно основание чл. 389 ГПК от 04.05.2026 г. до приключване на процедурата по чл. 129 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване в частта му, с която е спряно производството по молбата с правно основание чл. 389 ГПК, в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца пред Софийския градски съд. В останалата си част разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2