Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 82 от 25.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 18/2026
Вид
Определение № 82
Подписан
25.02.2026
В сила
25.02.2026
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

М. П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20265000500018 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Производството е въззивно ,образувано по частна жалба вх. № 40134/17.11.2025г. от Исторически музей гр.Перущица против протоколно определение № 2222/13.11.2025г.,постановено по в.гр.д.2790/2025г. по описа на ОС-Пловдив, с което е върната въззивна жалба от настоящия жалбоподател против решение на РС- Пловдив и е прекратено производството по делото.Жалбоподателят настоява към момента на провеждане на съдебното заседание дължимата държавна такса да е била внесена ,поради което моли обжалваното определение да бъде отменено,а делото върнато за по нататъшно развитие.

От ответника по частната жалба Н. Г. Д. е постъпил отговор , с който оспорва частната жалба, настоява до провеждане на съдебното заседание държавната такса да не е била внесена като това е сторено в по-късен момент ,което обаче е правно значение.Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото, по което е постановено обжалваното тук протоколно определение – в.гр.д. 2790/2025г. по описа на ОС-Пловдив ,е било образувано по въззивна жалба от „Исторически музей гр.Перущица против решение № 3475/10.07.2025г., постановено по гр. д.№ 10996/2023 г. по описа на РС- Пловдив като с разпореждане от 09.10-2025г. ,постановено по реда на 1 чл.267 от ГПК ,съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание на 11.11.2025г. от 10,30 часа като е указал на Исторически музей град Перущица, в срок до датата на насроченото открито съдебно заседание да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ПОС в размер на още 229,35 лева, като му е указал и това ,че при неизпълнение в срок на посоченото задължение подадената въззивна жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

В проведеното на 11.11.2025г. съдебно заседание ,в което представител на жалбоподателя не се е явил, съдът ,като е констатирал да липсват доказателства така указаното задължение за довнасяне на държавна такса да е изпълнено ,е върнал въззивната жалба като просрочена и е прекратил производството по делото.

С разглежданата тук частна жалба Исторически музей град Перущица настоява към момента на провеждане на съдебното заседание дължимата държана такса да е била внесена ,за което представя платежно нареждане за плащане към бюджета ,видно от което на дата 11.11.2025г. в 10,45 часа е внесена по сметка на ОС-Пловдив сумата от 259,15 лв. ,съставляваща държавна такса по горепосоченото в-гр.д.Действително в проведеното съдебно заседание доказателства за заплатена държавна такса не са били представени ,но доколкото ,видно от съдебния протокол ,обективиращ и обжалваното определение,съдебното заседание е започнало в 10,47 часа ,а към този момент държавната такса вече е била внесена ,то следва да се приеме ,че жалбоподателят е изпълнил ,макар и в последния възможен момент ,задължението да довнесе указаната му държавна такса , поради което е отстранил нередовностите на въззивната жалба и определението ,с което същата е върната като нередовна следва да бъде отменено и делото – върнато на ОС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 2222/13.11.2025г.,постановено по в.гр.д.2790/2025г. по описа на ОС-Пловдив, с което е върната въззивна жалба от настоящия жалбоподател против решение на РС- Пловдив и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на ОС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3