Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 36 от 24.06.2022, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Наказателно дело от общ характер 121/2022
Вид
Споразумение № 36
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
Веселина Михайлова Узунова Панчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Каварна, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20223240200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К.-Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.М. К. (***) редовно призован, се явява лично, воден от органите на Гранична полиция гр. Ген. Тошево и се представлява от адв. М.К. от ***, назначена за служебен защитник по ДП № 75/2022 г. по описа на РУ Каварна.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М.М. К. редовно призована се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Н.Е. Р. редовно призован се явява.

СЪДЪТ, като отчете факта, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същия следва да се назначи по настоящето дело преводач, който да извърши устен превод от турски език на български език и от български на турски език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия М.М. К . (***l) Н. Ем. Р., който да извършва превод от турски език на български език и обратно, по време на разглеждане на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

Н. Ем. Р., ЕГН: ********** , роден в с. ***, общ. ***, постоянен адрес гр. ***, ж. к. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, български гражданин, неосъждан Запознат съм с отговорността, обещавам да дам верен превод.

1

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

М.М. К. (***), мъж, роден на ********** г. в гр. ***,***, *** гражданин, без адресна регистрация в Р. България, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ М.М. К. (MUSA MOHAMМАD QUL) (чрез преводача ) Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б.

– Прокурор при

Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат М.К. - защитник на обвиняемия М.М. К. (MUSA MOHAMМАD QUL) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 75/2022 г. по описа на РУ Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Госпо жо председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че така постигнатото споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К. - Госпо жо Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира

2 последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ М.М. К. (MUSA MOHAMМАD QUL) (чрез преводача ) Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.

Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Н. Ем. Р. в размер на 80.00 лева, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 75/2022 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ М.М. К. (MUSA MOHAMМАD QUL) (чрез преводача ) Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.М. К. (MUSA MOHAMМАD QUL) се признава за виновен в това, че на 22.06.2022 г. в района на ГКПП Дуранкулак общ.

Шабла, обл. Добрич, първа гранична пирамида излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемия М.М. К. (***) - мъж, роден на ********** г. в гр. ***, ***, *** гражданин, без адресна регистрация в Р. България, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан следва да се определи съответно наказание, предвидено по чл. 279, ал. 1от НК - 3 (три) месеца ”Лишаване от свобода”, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години и „Глоба“ в размер на 100 (сто) лв.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето, през което по отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение 3

”Задържане под стража”, считано от 23.06.2022 г.

Причинените имуществени вреди от престъплението няма.

Направените по досъдебното производство разноски в размер 90 лв. за преводач, възстановими на ОД МВР гр. Добрич са в тежест на обвиняемия ОД на МВР гр.Добрич ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615