Решение № 40 от 28.02.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. , 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20231220100929 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г., област Бл.против ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Г., ЕИК ********.Иска се да бъде отменена като незаконосъобразна Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на Директора на ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен, с която е прекратено трудовото правоотношение на ищеца, поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.Иска се ищецът да бъде възстановен на заеманата от него преди уволнението длъжност „горски стражар/ надзирател".Иска се /след направено и допуснато изменение на иска/да бъде осъдено ответното горско стопанство да заплати на ищеца обезщетение за оставането му без работа, в резултат на незаконосъобразно уволнение, в размер на остатъка от определената от вещото лице сума от 11 655 лева, след приспадане на получените трудови възнаграждения и обезщетение за безработица, а именно дължимо обезщетение за период от 6 месеца в размер на 5 894.30 лева /пет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и тридесет стотинки/, считано от 07.08.2023 г. до 06.02.2024 г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на ИМ до 1 окончателното изплащане на сумата.

Ответникът представя писмен отговор по подадената искова молба, с който навежда твърдения за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

Правна квалификация на предявените искове - чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ във вр.с чл.225, ал.1 от КТ.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото доказателства е видно, че между страните по делото са съществували трудовоправни отношения, като ищeцът е заемал длъжността „горски стражар/надзирател“ по силата на безсрочен трудов договор. Със Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на Директора на ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен, на основание чл.328, ал.1, т.10, във връзка с чл.326, ал.2 във връзка с чл.220 ал.1 от КТ е прекратен трудовия договор на ищеца.Като основание за това е посочено, че към 21.02.2023 година същия е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно разпоредбите на чл.328, ал.1 т.10 от Кодекса на труда. Посочено е, че следва да му се изплати едномесечния размер на брутното му трудово възнаграждение на основание чл.32б, ал.2 и чл.220 ал.1 от Кодекса на труда за неспазено предизвестие за срок от 30 дни, както и да му бъде изготвен обходен лист - да върне оръжието което му е поверено, да издаде документи, кочани ако има такива, служебни дрехи и друго имущество което му е поверено и ако му се води такова, след проверка от касиер - домакина, да върне зачисленият електронен таблет за издаване на електронни превозни билети.

По делото са събрани писмени доказателства, в това число и личното трудово досие на ищеца.Приложена е справка от ТП на НОИ Благоевград, от която е видно, че към 07.08.2023 година М. Ал. Б. няма право на пенсия , тъй като няма изискуемия осигурителен стаж по чл.68, ал.1-2 от КСО, няма право и по чл.68, ал.3 от КСО, тъй като няма навършена възраст изискуемата се възраст 67 години.От стравката е видно, че към 07.08.2023 година ищецът има навършена възраст 64 години 11 месеца и 16 дни и осигурителен стаж от трета категория 29 години 07 месеца и 19 дни.Че съгласно чл.68, ал. 1-2 на КСО право на пенсия за осигурителен стаж и възраст се придобива при 2 навършване на възраст 64 години и 06 месеца и осигурителен стаж 39 години и 04 месеца за мъжете за 2023 г. И че съгласно чл. 68, ал.З от КСО, в случай че лицата нямат право на пенсия по ал.1 и 2, те придобиват право на пенсия през 2023 г. при навършване на 67 години за жените и мъжете и най-малко 15 години действителен осигурителен стаж.

Според заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, за период от 6 (шест) месеца (от 07.08.2023 г. до 06.02.2023 г.) на ищеца М. А. Б., ТП „ДГС Гьрмен" с. Гърмен дължи обезщетение по чл.225, ал.1 и 2 от КТ в размер на 11655,00 лв (единадесет хиляди шестстотин петдесети пет лева). От обезщетението по чл.225, ал.1 и 2 от КТ следва да се приспадне сумата в размер на 5760,70 лв (пет хиляди седемстотин и шестдесет лева и седемдесет стотинки), представляваща суми получени: - по трудово възнаграждение в размер на 2100,48 лв (две хиляди и сто лева и четиридесет и осем стотинки); - обезщетение за безработица в размер на 3660,22 лв (три хиляди шестстотин и шестдесет лева и двадесет и две стотинки). Дължимо обезщетение по чл.225, ал.1 и 2 от КТ за период от 6 (шест) месеца след приспадане на получените трудово възнаграждение и обезщетение за безработица: 5894,30 лв (пет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и тридесет стотинки).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявените искове са подадени в срок, от правоимащо лице, срещу надлежен ответник и са допустими.

Разгледани по същество са основателни, по следните съображения:

Трудовото правоотношение на ищеца е билоло прекратево с обжалваната заповед, за това, че е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.Т.е, че са налице кумулативно и наличен осигурителен стаж и възраст.От събраните по делото доказателства обаче се установява по категоричен и безспорен начин, че ищецът не е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.Това се установява от цитираната по-горе справка от ТП на НОИ Благоевград, от която е видно, че към 07.08.2023 година М. Ал. Б. няма право на пенсия, тъй като няма изискуемия осигурителен стаж по чл.68, ал.1-2 от КСО, няма право и по чл.68, ал.3 от КСО, тъй като няма навършена възраст изискуемата се възраст 67 години.

3

Т.е., работодателя не е събрал необходимата информация за това дали са налице предпоставките да прекрати трудовия договор на ищеца на посоченото в обжалваната заповед основание.За прекратяването на трудодовия договор на ищеца, ответникът се позовава единствено на писмо изх.№ ТП-00-290/17.12.2021 г. на Директора на Югозападно държавна предприятие ДП Благоевград, с което е указано на директорите на Държавните горски стопанства, да предприемат действия по реда на чл.328 ал.1 т.10 – т.10в от КТ спрямо служителите, които са придобили право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.Но дори и в това писмо, видно от съдържанието му, са посочени служители придобили право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, в която категория не попада ищеца Б..

Предвид на горното, издадената заповед е незаконосъобразна и като такава следва да бъде отменена, а ищецът Б. следва да бъде възстановен на заеманата от него длъжност преди прекратяване на трудовия договор.Следва да бъде уважен и предявения иск по чл.225 от КТ в претендирания размер.

Ищецът е направил по делото разноски в размер на 1200 лева за адвокатско възнаграждение, които на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят в тежест на ответника.

Предвид факта, че процесните искове са такива, произтичащи от трудово правоотношение, на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК ищцата е освободена от заплащане на такси и разноски по делото.С оглед уважените искове ответника следва да бъде осъден да заплати на РС - Гоце Делчев разноски по делото и държавни такси по уважените искове.Дължимите такси за предявените искове са в размер общо на 335.77 лева.Сторени са разноски от бюджета на съда в размер на 419 лева за възнаграждение на вещото лице, които също следва да бъдат възложени на ответника по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя като незаконосъобразна Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на Директора на ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен, с която на основание чл.328, ал.1, т.10, във връзка с чл.326, ал.2 във връзка с чл.220 ал.1 от КТ е прекратен трудовия договор на ищеца М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г., област Бл..

4

Възстановява М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г., област Бл.на заеманата преди уволнението длъжност – „горски стражар/ надзирател" в ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен.

Осъжда ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен да заплати на М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г., област Бл. обезщетение за оставането му без работа, в резултат на незаконосъобразно уволнение, в размер на остатъка от определената от вещото лице сума от 11 655 лева, след приспадане на получените трудови възнаграждения и обезщетение за безработица, а именно дължимо обезщетение за период от 6 месеца в размер на 5 894.30 лева /пет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и тридесет стотинки/, считано от 07.08.2023 г. до 06.02.2024 г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 06.10.2023 година до окончателното изплащане на сумата.

Осъжда ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен да заплати на М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г. област Бл. сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева.

Осъжда ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса по уважените искове в размер на общо 335.77 лева , разноски на Районен съд гр.Гоце Делчев за заплащане възнаграждение на вещото лице в размер на 419 лева, както и д.т. в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 5