Протоколно определение № 19 от 16.01.2024, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Оряхово, 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивета В. Кънева-Санкова

Съдебни

АСЕН Щ. БОШНАКОВ заседатели: БИСТРА ЯН. И.А при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20231460200256 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Оряхово се явява прокурор Т..

Подсъдимият М. К. И.,редовно призован, се явява лично и с адв. В. К.-АК Враца, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Подсъдимия Г. С. М., редовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. Г. С.-АК Враца, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП

Съдът ДОКЛАДВА че на 15.01.2024 г. в проведен телефонен разговор на съдебния секретар по делото, адв. Г. С.-АК Враца е уведомил съда, че се намира в УМБАЛ „Софиямед“ гр. София и е с влошено здравословно състояние, поради което не може да се яви в насроченото за 16.01.2024 г. разпоредително заседание. Прави искане същият да бъде заличен като служебен защитник на подсъдимия Г. С. М., тъй като е в невъзможност да осъществи защитата му по здравословни причини.

Пострадалият М. М. М., редовно призован, се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуални справки за съдимост на подсъдимите.

На пострадалото лице се разясняват правата по чл. 74 -76, чл. 84-88 и сл. от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимите и не желая да се конституирам като ЧО и ГИ по делото. Всички щети са ми възстановени и нямам претенции към подсъдимите.

1

Пострадалият се освободи от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на подсъдимите по настоящето производство.

АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защита на подсъдимия М. И. и в съдебната фаза.

ПОДС.М. И.: Съгласен съм адв. К. да ме представлява.

С оглед становището на страните,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. К. И., адв. В. К. от АК-Враца.

ПОДСЪДИМИЯ Г. М.: Уважаема госпожо съдия, признавам се за виновен и желая да сключа споразумение, поради което държа да бъда защитаван от адвокат, който да бъде служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема такъв. Ако е възможно, моля да ми бъде назначен за служебен защитник в днешното с.д. адв. В. К., който се явява в съдебната зала.

ПРОКУРОРА: Не възразявам.

С оглед заявеното от подсъдимия Г. М., съдът намира, че следва да се изиска от АК Враца да определи нов служебен защитник на подсъдимия Г. М., който да го представлява в днешното с.з. за разглеждане на разпоредителното заседание и сключване на споразумение.

Съдът прекъсва съдебното заседание за изпълнение на горното определение.

Заседанието бе възобновено в 12.12 часа в присъствието на страните Съдът ДОКЛАДВА че от АК Враца е постъпило уведомително писмо, с което уведомяват съда, че за служебен защитник на подсъдимия Г. М. е определен адв. В. К.-АК Враца

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на подсъдимия Г. М. по настоящето производство.

АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защита на подсъдимия Г. М. и в съдебната фаза.

ПОДС.Г. М.: Съгласен съм адв. К. да ме представлява.

С оглед становището на страните,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ЗАЛИЧАВА адв. Г. С.-АК Враца като служебен защитник на подсъдимия Г. С. М..

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. С. М., адв. В. К. от АК-Враца.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. К. И., роден на 06.07.2000 г. в гр. София, постоянен адрес гр.Оряхово, ул.“Цанко Церковски“ № 14, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, безработен.

Г. С. М., роден на 24.09.1999 г. в гр. Враца, с постоянен адрес гр. Оряхово, ул.“Христо Смирненски“ № 74, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********

На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

ПОДС.И.: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

ПОДС.М.: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ.К.: Няма да правим отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248 от НПК.

ПОДС.И.: Не правя отвод на съда.

Разпечатката съдържа 60 от 230 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2297d30b-d316-4a70-8b81-50df0a2c5bad