Споразумение № 32 от 23.03.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Б., 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200036 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.С. Л. – р.пр., се явява.

АДВ. Л.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Б. Л. Г., роден на *** г., с ЕГН: ********** адвокат С. Б. Л. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането и копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Л.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Отвод не се направиха.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Л.: Считам съгласно правилата, че делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Л.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ

НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО

ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА

ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.Л.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

АДВ.Л.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със споразумение и моля делото да се разгледа по Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да бъде решено по реда на глава ХХІХ от НПК.

Препис от постигнатото споразумение ще представим на съда, след изготвянето му.

АДВ.Л.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова ще бъде представено от прокурора, след изготвянето.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО

НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА

ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО

НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

2

АДВ.Л.: Не са налице такива основания.