Определение № 841 от 24.03.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 274/2022
- Вид
- Определение № 841
- Подписан
- 24.03.2023
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 841 гр. София, 24.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000500274 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Ищецът Л. О. Д., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител е подал молба с вх. № 3204 от 13.02.2023 г., с която е поискал от въззивния съд да измени/допълни постановеното от него решение в частта за разноските, като отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която е осъден да заплати на ответника деловодни разноски.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която е подала отговор, с който изразява становище за неоснователността на молбата за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Софийски апелативен съд след като обсъди доводите на страните намира молбата за изменение/допълнение на въззивното решение в частта, касаеща разноските, които са присъдени в полза на ответника за първоинстанционното производство за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, а по същество за неоснователна.
Ищецът е обжалвал решението на първоинстанционния съд, но не е 1 поскал от последния, по реда на чл. 248 от ГПК, да измени/допълни решението в частта за разноските.
Въззивният съд в постановеното решение е изложил своите съображения за неоснователността на въззивната жалба и е потвърдил изцяло решението – предмет на въззивна проверка.
Въззивният съд, съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК е осъдил ищеца да заплати направените деловодни разноски във въззивното производство.
При посочените обстоятелства молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 3204 от 13.02.2023 г., с която ищецът Л. О.
Д., ЕГН ********** е поискал от въззивния съд да измени/допълни постановеното от него решение в частта за разноските и отмени първоинстанционното решение в частта, в която е осъден да заплати на ответника направените деловодни разноски за това производство.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2