Определение № 94 от 25.04.2023, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 69/2023
- Вид
- Определение № 94
- Подписан
- 25.04.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ, ИСКРА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94 гр. Велико Търново, 25.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно търговско дело № 20234001000069 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
С Определение № 70/ 24.02.2023 г., постановено по т.д. № 16/ 2023 г. по описа на Плевенския Окръжен съд, състав на съда е ВЪРНАЛ, като недопустима, на основание чл. 130, във връзка с чл. 377 от ГПК, исковата молба, подадена от ищците И. М. И., ЕГН ********** и от Ж. А. И., ЕГН **********, срещу ответника Сдружение „Риболовно Сдружение Тотлебенски риболовец“, ЕИК 177228131, с която се обжалват като незаконосъобразни решения на Общото събрание на сдружението от 30.04.2022 г. и е ПРЕКРАТИЛ производството по делото.
Недоволни от постановеното Определение, ищците И. М. И., ЕГН ********** и Ж. А. И., ЕГН **********, и двамата от с. Тотлебен, Община Пордим, област Плевен, са подали жалба. Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че на 30.04.2022 г. на ищците било казано, че ги изключват, без да бъде проведено гласуване. С писмена покана те поискали да им бъде предоставено копие от протокола, ако такъв бил съставен, за да се запознаят с неговото съдържание и ако действително ОС е проведено по законовия ред, и има редовно гласуване, да могат да упражнят правата си по съответния ред, но протокол не им бил предоставен. Поради 1 това жалбоподателите считат, че не са узнали за проведеното законово гласуване на 30.04.2022 г. и следва да бъде приложен общият едногодишен срок за предявяване на исковата претенция. Иска се от въззивния съд да отмени обжалваното Определение и да върне делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Въззивният съд като обсъди доводите на жалбоподателите, прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне исковата молба, като недопустима, Плевенският Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното Определение, че исковата молба е подадена след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Великотърновският Апелативен съд споделя този правен извод на Плевенския Окръжен съд.
В подадената искова молба ищците твърдят, че на 30.04.2022 г. е било проведено Общо събрание на сдружението в с. Тотлебен, на което и двамата са присъствали, като след гласуване ищците били изключени от сдружението.
Тогава имено те са узнали за взетото решение и в едномесечен срок от узнаването – до 30.05.2022 г. е можело да упражнят правото си по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ, като обжалват взетото решение. Ирелевантно за момента на узнаването е обстоятелството, че те са поискали препис от протокола, който не им е бил предоставен.
Като не са упражнили правото си да обжалват решението в преклузивния срок, а след изтичането му – на 18.01.2023 г., което е видно от вх. № 1580/ 18.01.2023 г. върху исковата молба, това тяхно право е преклудирано и исковата претенция на ищците е недопустима, като правилно производството по делото е било прекратено.
По изложените съображения обжалваното Определение на Плевенския Окръжен съд е правилно и следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 70/ 24.02.2023 г., постановено по т.д. № 16/ 2023 г. по описа на Плевенския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите, при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3