Определение № 843 от 25.11.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 843 гр. Плевен, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. П.а при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА в присъствието на прокурора П. П. П. като разгледа докладваното от Теодора Н. П.а Частно наказателно дело № 20224430202223 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН – Задържане под стража спрямо обвиняемият Й. Н. В. от гр.Плевен, ЕГН **********. Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление, като се излагат конкретни съображения във връзка с трайната престъпна дейност на обвиняемия, както и че срещу него има друго неприключило наказателно производство за престъпление по чл.149 от НК. Сочи се още, че въпреки ранния етап на разследването може да се направи категоричен извод относно авторството на деянието по чл.155б, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК характеризиращо се според прокурора с изключително висока степен на опасност с пострадало малолетно лице на ***.

В съдебно заседание представителят на РП-Плевен намира, че са налице безспорни доказателства досежно извършеното от Й. Н. В. престъпление.

Моли съда при съобразяване на приложената по делото характеристична 1 справка обосноваваща трайната престъпна дейност на В. и съществуващата реална опасност от укриване и извършване на друго престъпление да бъде взета спрямо него МН ЗС. Обвиняемият Й. Н. В. признава вината си, и моли да бъде променена МН в по-лека, като предлага такава да бъде МН „Домашен арест”. В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв. В. К. от ПАК.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:

С постановление от 24.11.2022год. спрямо Й. Н. В., с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за периода от неустановен ден през месец май 2022 година до 22.11.2022година, в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, е било склонявано лице, ненавършило 14годишна възраст - Ю.П.Б.в, ЕГН **********, да наблюдава похотливо показване на човешки полови органи и мастурбация - престъпление по чл.155б, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Налице са достатъчно доказателства относно авторството на деянието и в конкретност: протокол за оглед на местопроизшествието от 24.11.2022г., албум за посетено местопроизшествие от 15.11.2022г, протокол за доброволно предаване от 24.11.2022г., както и гласните доказателства ангажирани при разпит на свидетелите Ю. П. Б., П. Б. Б.а, М.Х.Т., И.Ц.Д., Ц.А.С., свидетелство за съдимост, характеристична справка по отношение на обвиняемия Й. Н. В..

МН ”Задържане под стража” се взема при наличието както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Въпреки липсата на осъждания на лицето Й. Н.

В. видно от приложения бюлетин за съдимост съществува според съда реална опасност, както от укриването му така и от извършване на друго престъпление.

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. В конкретния случай, както беше посочено по-горе събраните по делото 2 доказателства сочат наличието на обосновано предположение, че именно обвиняемия Й. Н. В. е извършил същото, а престъплението за което е привлечен в качеството на обвиняем по чл.155б, ал.1 от НК е наказуемо с лишаване от свобода до пет години. По отношение на втората предпоставка на чл.63, ал.1 от НПК –видно от приложеното актуално свидетелство за съдимост обвиняемият е действително неосъждан към датата на довършване на престъплението -22.11.2022г. Видно от извършена преди настоящето дело справка в деловодната програма на РС – Плевен, на 22.11.2022г. обвиняемият В. е осъден с присъда по НОХД №1985/2022 по описа на РС – Плевен, която все още не е влязла в сила на наказание в размер на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с тригодишен изпитателен срок. Т.е. от гледна точка на съдимост формално реална опасност да се укрие обвиняемият не би следвало да съществува и това е така поради обстоятелството, че дори да бъде признат за виновен за престъплението визирано в настоящето ЧНД, то в случая биха били налице условия за кумулация. От гледна точка на постоянен адрес формално реална опасност от укриване също не би следвало да има доколкото по делото няма данни да е правил опити да се укрие до настоящия момент от органите на разследване. В същото време съдът намира, че е налице реална опасност от укриване на обв.

В.. Това е така поради прекалено краткия период от време, който е изминал от момента, в който е осъден с горната присъда, макар тя да не е влязла в сила до момента, в който е задържан с постановление на РП – Плевен по настоящето досъдебно производство. Опасността от укриване идва и от тежестта на престъпната дейност видно от приложената характеристична справка, както и от обстоятелството, че видно от начина по който е извършено престъплението видно от доказателствата обв. В. се сприятелява със семействата на пострадалите и по този начин ги предразполага да му се доверят, съответно би могло да се предположи, че биха му помогнали и да се укрие в определен момент. На следващо място съдът счита, че има опасност обв. В. да извърши и друго престъпление отново поради сравнително непродължителния период от време, който е изтекъл от приключване на предходно производство по приложен от страна на РП – Плевен обвинителен акт макар и с невлязла в сила за него присъда към настоящия момент и извършване на поредно деяние в продължаваната престъпна дейност по настоящето ЧНД на 22.11.2022г.

Видно от показаният на свидетеля Ю.П.Б.в – на *** пред него обвиняемият 3 признал, че в същия ден е осъден с присъда, което според съда идва да насочи, че дори съдебният акт спрямо него не би го възпрял няколко часа покъсно да извърши ново престъпление. Реална опасност от извършване на друго престъпление може да възникне отново с оглед малолетието на пострадалия Б., като обвиняемия би могъл в определен момент да го мотивира да промени показанията си. Не на последно място съдът счита, че обвиняемият макар и в млада възраст на 22 години (съобразно съдебната практика 26 години) е лице с трайно изградени престъпни навици.

Признаването на вината не може да бъде основание за вземането на полека МН по отношение на обвиняемият В., както и съдът намира, че исканата от него МН „Домашен арест” е неадекватна с оглед визираното престъпление доколкото видно и от доказателствата, които се намират в кориците на делото преобладаващата част от деянията в продължаваната престъпна дейност са били именно в домашни условия. Съдът не счита и адекватни другите по-леки мерки „Парична гаранция” и „Подписка” доколкото мярката за неотклонение „Подписка” се явява прекалено лека по отношение на сочената престъпна дейност, а мярката за неотклонение ”Парична гаранция” е неподходяща, тъй като обв. В. е безработен.

Предвид изложеното и при съобразяване и етапа на производството взетата спрямо Й. Н. В. МН „Задържане под стража” е единствената от естество да постигне целите на чл.57 от НК при наличието на баланс между личните права на обвиняемия и обществения интерес.

Поради тези аргументи счита, че искането на РП – Плевен за вземане на МН по отношение на обв.Й. Н. В. „Задържане под стража” е основателно.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл. 64 ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража” спрямо обвиняемия по досъдебно производство ЗМ №745/2022г. по описа на Първо РУ на МВР - Плевен Й. Н. В., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или протест пред ПлОС в 3 дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред 4

ПОС в открито с.з. на 29.11.2022г. от 14.00 часа, за която дата РП Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното с.з., а последния да се призове и от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5