Протокол № 997 от 28.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 997 гр. Сливен, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Д. К. Андонова П. заседатели: Щ. В. Т. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230200458 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. Стаменова.

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Граждански ищец с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. М. от АКСтара Загора, надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № 4,5,6,7 и 8, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице с пор. № 9, редовно призовано, се явява лично.

Вещото лица с пор. № 10, редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 3 – К. С. З. – 66 г., бълг. гражданин, с полувисше образование, омъжена, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 4 – З. Н. З. – 72 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 5 – С. О. М. – 38 г., бълг. гражданин, без образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 6 – С. О. М. – 41 г., бълг. гражданин, без образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 7 – Б. З. Д. – 23 г., бълг. гражданин, без образование, не женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 8 – П. И. С. – 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата и остави гр. ищец в залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Д. Й. - 72 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице моли да бъде разпитано преди всички свидетели, поради служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите.

Ето защо съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия Р. К. Г. за престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение сега. Аз нямам какво да крия. Това което съм казал пред дознателя е същото което и сега ще кажа. Аз с ясното самосъзнание съм ходил до бензиностанцията да закупя тези вещи и не съм усещал, че извършвам кражба. Още повече, че въпросния Г. - С. дойде пред свидетели и ми предложи тези пейки, а това се случи в началото на 2018 г. Аз закупих пейките, тъй като купих имот механа в Казанлък и исках да оборудвам механата с маси и пейки. Може би два, три месеца след като започнах да търся дойде този човек и ми каза, че продава пейки. Той ми обясни, че една бензиностанция ще си сменя логото и трябва всичко от вътре да се изчисти. Заведи ме до обекта и видях за какво става въпрос и тогава се обадих на шефа ми и му казах, че има много стока за продаване и шефа ми каза, че иска допълнителни неща освен тия маси и пейки. Договорихме цена и човека Г. ми каза, че мога на следващият ден да дойда да си ги взема от бензиностанцията.

Разбрахме се и на следващия ден отидох. Преди това му се обадих и той ми каза, че е възпрепятстван и ще закъснее, а аз да започвам да товаря, тъй като нямаше да стане на един курс и аз започнах да товаря. Не бях сам бях с момчетата отвън – С., Б. и С.. Изкарахме един работен ден там и направихме 2 курса. Бензиностанцията беше отключена, напълно изоставена и нямаше ток, нямаше никакъв признак, че в момента извършвам кражба, като това го разбрах след 2 месеца, когато дойдоха вкъщи да вземат пейките. Като отидохме на обекта видях тези пейки, но те не бяха нови и трябваше да се отремонтират и тогава звъннах на шефа ми и му казах, че има неща които ще му свършат работа, тъй като той беше закупил сервиз който трябваше да оборудва и щяха да му свършат работа. Имаше тента хладилна витрина и фризери, но бяха с видимо остарял вид. Договорихме се за една цена и той каза, че е съгласен и че може да дойдем на следващият ден да си ги вземем. Когато се прибрах и тогавашния ми шеф ми даде въпросната сума аз я дадох на Г. и се разбрахме на следващия ден да отидем да си ги вземем. За пейките парите ги дадох на Г. след като се прибрахме първият ден от бензиностанцията. Г. не дойде на бензиностанцията на първият ден на товаренето. Дойде само първият път на огледа, когато ни заведе до бензиностанцията. Найнапред ме заведе на бензиностанцията да ми я покаже и на следващият ден отидох с момчетата. Шефа трябваше да дойде на следващият ден и да си ги натовари, но беше 3 възпрепятстван и не дойде. Първият път когато ме заведе Г. беше отключено. След като се прибрахме от огледа му ги платих, преди да ги натоваря на следващия ден. Бегло помня какво взехме, но мога да кажа долу-горе. Освен пейките взех хладилна витрина, кафе машина, клекало, но другото не си го спомням. Взех три маси за себе си и три или четири пейки. За шефа взех тента, хладилна витрина, фризер, но не мога да си спомня със точност.

За първото товарене трябваше да отидем със шефа ми - Н. и Г., но шефа каза, че няма как да дойде и ще ми прати момчетата да дойдат. Ние отидохме с бус до там. Бензиностанцията е на главния път и през целия ден никой не спря да попита нещо, а минаваха коли. Ние бяхме буквално целия ден там. Ако бях тръгнал да крада нямаше да е посред бял ден и наймалкото щяхме да сме с ръкавици и нямаше да отида с хора които ми прати шефа, а също така исках да ставам военен и знаех, че едно такова нещо ще ми навреди. С ясното ми самосъзнание не съм си помислял, че извършвам кражба. Искрено се извинявам на жената.

Дойдоха полицаите и ме взеха от работа, задържаха ме и ми обясниха, че е станала кражба.

Попитаха ме дали имам предмети, които да съм взел вкъщи и аз казах, че имам и отидохме вкъщи, там направиха обиск и им извадих тези неща, които бяха за мен и след това отидохме и до село Е. и казахме, че тези неща сме ги взели от там. Останалата част от предметите, които твърдят, че липсват не мога да кажа къде са. Не всички неща които се твърдят, че сме взели съм ги взел аз от бензиностанцията, но всички неща които взехме за себе си, ги върнахме. Преди да тръгнем да оглеждаме бензиностанцията Г. дойде да му сменям маслото и се заприказвахме, защото знам, че вкарва стоки от Германия и в разговора ми каза, че има маса и пейки за механа, които се намират на въпросната бензиностанция, която е наблизо и иска да си сменя логото и че се разбрал със собственика да му продаде вещите. Той ми каза отиваме до една бензиностанция, но не ми каза къде се намира, каза ми че е по пътя за Сливен и толкова. Аз не съм от гр. Казанлък, а от Велико Търново. Мисля, че на следващият ден отидохме, но не съм сигурен на 100 процента. Мисля, че беше 50 лева на пейка или общо 150 лева, а вещите за шефа ми мисля, че бяха за 150-200 лева. Когато се върнахме с Г. от огледа му платихме и за моите вещи и за тези на шефа. След като се върнахме от огледа отидохме до сервиза. Когато бях на бензиностанцията се обадих на шефа ми и му казах за вещите и когато се прибрах също говорих с него. Този бус е на П. С., който е отвън. Не си спомням дали ходих лично при П. за буса, но може и да съм му звъннал. Аз не съм говорил с П. за тези работници. Ходихме 2 пъти до бензиностанцията да товарим. Не съм сигурен дали направихме 2 или 3 курса, както и дали и тримата бяха на всички курсове. Беше през работно време от 8 сутринта до 5 часа. Когато Г. ми показа бензиностанцията отвори вратите, като ги раздалечи с ръце и аз се опитах по същият начин да отворя, но не успях и взех отвертка от буса, по-точно томахавчица, малка, а не отвертка.

За да демонтирам вещите ползвах гидория. Вещите разтоварихме в нас и в село Е. на сервиза на Н.. П. няма сервиз. П. се занимава до колкото знам със земеделие. Към него момент Н. придоби по наследство имота в село Е., който също преди това беше сервиз, но трябваше да се прави ремонт. От сервиза в който работя го знам Г., че се занимава със стоки от Германия. След разговор с него докато чака ми сподели, че се занимава със внос от Германия. Мисля, че всички от сервиза го познават Г.. Бензиностанцията я сварих 4 отключена. Имаше други лица докато се уговаряхме с Г. за масите, това бяха работниците, които бяха на смяна Н. К. и С. Р. от Казанлък. Те присъстваха на целия разговор, тъй като Г. не ме е дърпал настрани за да ми каже, че продава маси и пейки. Правих опит да намеря Г..

След като полицаите взеха вещите от нас отидох да работя в Англия, но след като се върнах ме извикаха на разпит и след разпита седмица или две видях Г. по пътя и се обадих на полицай С. и му казах, че се движа зад Г. и той ми каза, че ще се обади на който трябва да си свършат работата.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещото лице.

Вещото лице В. Д. Й., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението което съм изготвила. Беше ми възложено да извърша съдебно оценителна експертиза на вещите, които липсват от обекта и по описание на З. З. от протокола му за разпит съм изготвила експертизата. Оценени са като вещи втора употреба със съответното овехтяване. Не ми е представяна аналитична счетоводна отчетност, аз не искам такава, тя е за икономическа експертиза. Не са ми представяни и първични счетоводни документи за закупуването на вещите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице В. Д. Й.