Решение № 257 от 23.09.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Разград, 23.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200348 по описа за 2021 година

Постъпила е жалба от Б. К., гражданин на Кралство Белгия срещу Наказателно постановление №21 -1075 -000238 от 23.05.2021г. на началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.

В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.

Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпращат представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №21 -1075 -000238 от 23.05.2021г. на началник Сектор към ОДМВР - Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя Б. К. на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В наказателното постановление от фактическа страна е отразено, че 1 жалбоподателят « на 23.05.2021г. около 02.30 часа в гр. Цар Калоян на ул. Кирил и Методий до полицейски участък в посока ул. Никола Петков, управлявал собствения си лек автомобил BMW 420 D с рег. №1TVW970. Водачът бил спрян за проверка й му била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 на което електронната скала отчела 0,83 промила алкохол в количеството издишан от водача въздух. Издаден бил талон за медицинско изследване №078991. В НП се сочи, че жалбоподателят управлявал ППС под въздействие на алкохол над 0,8 промила и така нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №Г390827/23.05.2021г. съставен на жалбоподателя от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград.

Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител И. Т. /актосъставителя/, който в показанията си потвърждава обстоятелствата по АУАН и НП. На жалбоподателя е издаден талон за изследване /копие на л.14 от делото/. От писмените доказателства се установява, че на жалбоподателя е извършено медицинско изследване. Видно от приложеното копие от Протокол за медицинско изследване /л.15/ той се е явил в МБАЛ –гр.

Разград на 23.05.2021 година, където в 03: 50 часа му е била взета кръвна проба. От приложеното копие от Протокол за химическо изследване /л.19/, се установява, че е извършено изследване на кръвната проба и е било установено наличие на етилов алкохол 0.70 промила.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: Съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, тъй като при съставянето му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Редът по който се определя употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС е регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредбата, с лабораторно изследване се установява употребата на алкохол, когато водача не приема показанията на техническото средство. В настоящия случай, водачът се е явил в посоченото в издадения талон за медицинско изследване медицинско заведение, в посочения в талона часови интервал. От водача е взета кръвна проба и след изследването й е установено, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача е била 0. 70 промила. Всичко това сочи, че водачът не е приел показанията на техническото средство. Приоритетът на резултатите от изследването на кръвта е регламентирано в чл.6, т.9 от Наредбата, като ясно е регламентирано, че резултатите от проверката с техническото средство се зачитат само в случай на отказ на водача да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно заведение или отказ да даде кръв за изследване. Т.е. в случая наказващият орган не е следвало да приеме резултата от техническото средство – изобщо липсвало е правно основание за това. В разглеждания случай НП е издадено в деня на съставяне на акта по реда на чл.52, ал.1 изр.2 във вр. с чл.44, ал.4 от ЗАНН. Тази процесуална хипотеза обаче по никакъв начин не изключва приложението на установения 2 нормативен ред за установяване употреба на алкохол от водачите. Случаят е такъв, че изключва позоваването на резултата от техническото средство. В този смисъл не може да се приеме, че именно приетото от наказващия орган е установено по съответния ред.

Доколкото в случая е налице изследване на кръвна проба, показанията на техническото средство не могат да се счетат за меродавни, поради което и съдът намира за недоказано вмененото на жалбоподателя нарушение с оглед индивидуализиращите го белези, приети от наказващия орган. Същественото в случая е, че при приемане на резултатите от изследването на кръвната проба би се приела по-лека квалификация на разглежданото деяние, но вместо това са приети показатели, чиято значимост в случая е нормативно отречена, но с това деянието е квалифицирано като по-тежко /над 0,8 промила концентрация на алкохол/. В този смисъл съдът намира, че са нарушени и процесуалните правила, доколкото в текста на НП липсва обосновка на какво се дава приоритет и защо се приемат показанията на техническото средство, без да са налице предпоставки за това, не е съобразен нормативният ред за установяване на употребата на алкохол, но е нарушен и материалният закон, защото явно е приложен такъв за по-тежко наказуемо нарушение. Изложеното налага отмяната на НП като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21 -1075 -000238 от 23.05.2021г. на началник Сектор към ОДМВР - Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя Б.

К., гражданин на Кралство Белгия на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3