Протокол № 187 от 07.10.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Бургас, 07.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. И. при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Валентина Ив. Маджарова

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262000600046 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият жалбоподател Р. Й. А. се явява лично и упълномощените си защитници адв. С. П. от АК - С. и адв. Д. М. от САК. с

Жалбоподателите частни обвинители С. Г. А. и С. Т. Р. се явяват лично, като последната се явява лично за себе си и в качеството си на законен представител на малолетните деца С. С. А., Ж. С. А., М. С. А., В. С. А. и Т. С.

А., които са редовно призовани, но не се явяват лично.

Жалбоподателят частен обвинител З. С. А., действаща със съгласието на своята майка С. Т. Р., редовно призована, не се явява.

Жалбоподателите частни обвинители И. Р. М. и В. С. А. се явяват лично, като последната се явява лично за себе си и в качеството си на законен представител на малолетните деца И. Г. А., Г. Г. А., М. Г. А. и З. Г. А., които са редовно призовани, но не се явяват лично.

Жалбоподателите частни обвинители М. Г. А., С. Г. А. и Е. Г. А., действащи със съгласието на майка си В. С. А., редовно призовани, не се явяват.

Жалбоподателят частен обвинител Е. А. В., редовно призована, се 1 явява лично.

Жалбоподателите частни обвинители З. С. Щ. и А. К. С., редовно призовани, не се явяват.

За всички тези частни обвинители се явява адв. С. Ч.. Не се явяват поверениците адв. К. С., адв. С. Ж. и адв. М. Д., редовно призовани.

Жалбоподателите частни обвинители С. С. К., А. Р. К., Ж. Р. К. и В. Р.

К. не се явяват, редовно призовани.

Жалбоподателят частен обвинител Д. С. А. се явява лично – за себе си и като майка и законен представител на А. М. К., С. М. К. и Р. М. К., които са редовно призовани, но не се явяват.

За всички посочени частни обвинители се явява адв. Е. Т., преупълномощен от адв. Р. М..

Не се явява повереникът адв. Р. М., редовно призована.

За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор Маджарова.

От свидетелите се явяват В. Н. И. и В. Д. Я..

Не се явява призованият свидетел д-р С. С., редовно призован.

Съдът докладва уведомително писмо от свидетеля д-р С. М. С., с което същият уведомява, че поради планиран платен годишен отпуск в периода от 05.10.2026 г. до 28.10.2026 г. ще бъде извън страната и не е в състояние да се яви в настоящото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да гледаме делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и извърши проверка относно редовността на призоваването, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Неявяването на редовно 2 призованите частни обвинители и техните повереници не препятства разглеждането на делото. Неявяването на свидетеля д-р С. С. също не съставлява пречка за даване ход на делото.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът продължава съдебното следствие.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И.: Не нося в себе си лична карта или друг документ за самоличност.

В залата присъства лицето Т. Р. К. с л.к. №****, издадена на *** от МВР - С.

Т. К.: Заявявам, че това е лицето В. Н. И..

Съдът снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва:

В. Н. И. – **., роден на ****, живее на семейни начала, български гражданин, ***, без родство със страните.

В. Д. Я. – ***, родена на ***, живуща в гр. С., българска гражданка, ***,***, без родство със страните.

Свидетелите са предупредени за отговорността по чл. 290, ал. 1 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелката В. Я. е изведена от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля В. И..

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И.: Спомням си за ПТП между каруца и лек автомобил. Лично аз подадох сигнал на спешен телефон 112. В три часа през нощта тръгнахме от село и като минахме кръговото на с. Т., тръгнахме към С. и видяхме на пътя трупове. Видяхме едно ***, което беше от страни на пътя.

Там има нещо като люпилня. Човекът беше там до труповете и говореше по телефона, не зная с кого говореше. Малко по-напред на пътя има едно широко място – нещо като отбивка, конят беше там, беше разкъсан на две. Каруца не 3 съм видял. Конят беше с оковите на каруцата.

Подминахме катастрофата, аз се паникьосах и след това се обадих на тел. 112. Казах адреса на улицата. Аз видях три трупа на земята и казах, ако може да изпратят три линейки.

След около 20 минути се върнахме на мястото на катастрофата, пътят вече беше затворен. Бяха дошли линейките.

Първоначално, като приближихме мястото на катастрофата, подсъдимият беше до труповете. Беше в шок, говореше по телефона с някого.

Човекът беше в паника, не помагаше, нищо не е докосвал. Беше само с телефона и говореше.

Когато се върнахме на място, вече имаше линейки. Не ни пускаха да доближим и на 20 метра, върнаха ни обратно. На километър затвориха пътя.

Когато ние минахме, само подсъдимият беше на мястото на катастрофата.

Самия удар не съм го видял. Сигурно с 10 – 15 минути сме закъснели.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ч.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И.: Ние не сме спирали на катастрофата. Минаваме покрай тях. Единият беше леко вдясно, другият малко по средата и третият от другата страна. Аз видях само трима пострадали на платното, четвъртия не съм го видял. Ние не спряхме, директно подминахме. Като подминахме хората, не сме спирали. Просто след 10 – 15 м звъннах по телефона на 112.

Като се обадих на тел. 112, не са ми казали, че вече знаят за катастрофата.