Определение № 1263 от 12.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1263 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Частно гражданско дело № 20231200101222 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.

Образувано е по жалба за бавност, подадена от Б. Н. Ш., лично за себе си и като пълномощник на своята майка Ф. Б. Ш. и Е. Н. Ш..

В жалбата се твърди, че делото е образувано през м.май 2021г. и до м. септември делото се разглеждало нормално, като са разпитвани свидетели и е назначена експертиза.

След този период делото се прекратявало без причина. В момента делото отново било прекратено, като срещу това прекратяване е депозирана жалба.

Искат да се задължи съда да приключи делото.

В становището си по чл.255, ал.2, изр. 2 ГПК БлРС е посочил, че молбата е неоснователна.

Настоящият състав, след прилагане на гр.д.№1397/2021г. по описа на БлРС, намира така депозираната молба за допустима, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Съдът с Определение № 1704/03.11.2023г., постановено по настоящето дело, е констатирал, че ищцовата страна не отстранила нередовностите на исковата молба, поради което същата е била върната и производството по делото е било прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Горепосоченото прекратително определение е било обжалвано с частна жалба, подадена на 16.11.2023г. С разпореждане от 16.11.2023г. съдът е оставил последната без движение, като са дадени указания за отстраняване на нередовностите. В указания срок нередовностите са били отстранение, като с разпореждане от 20.11.2023г. е било постановено да се извърши процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.

1

На 09.11.2023г. от страна на ответниците Е. Х. К., ЕГН **********, от гр. Б., ул. „**“ № * и Г. Х. Д., ЕГН **********, от гр. Р., ул. „**“ № * е постъпила молба за допълване на постановеното по делото прекратително Определение № 1704/03.11.2023г., в частта за разноските. С разпореждане от 10.11.2023г. е било постановено да се извърши процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК /на 08.12.2023г./ ищцата Ф. Б. Ш., ЕГН **********, от гр. Р., ул. „**“ № **, е депозирала отговор на молбата, като счита същата за неоснователна.

Съдът с Определение № 2000/08.12.2023г., постановено по настоящето дело, е допълнил прекратителното определение, в частта му относно разноските.

Според разпоредбата на чл.255 ГПК, страната по делото може да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършване на конкретно процесуално действие от съда, за да се обезпечи движението на делото, предвид задълженията на съда да предприеме всички дължими в производството процесуални действия.

В случая по подадената от Б. Н. Ш., лично за себе си и като пълномощник на своята майка Ф. Б. Ш. и Е. Н. Ш. се иска от съда делото да бъде приключено.

Следва да се посочи, че по реда на чл.255, ал.1 ГПК горестоящият съд проверява единствено дали е налице процесуално действие, което не е извършено своевременно. В настоящият случай няма действие, което не е извършено своевременно от последно определения съдия докладчик по делото.

Предвид изложеното, молбата за определяне на срок при бавност следва да се отхвърли.

Водим от изложеното, БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата за бавност, подадена от Б. Н. Ш., лично за себе си и като пълномощник на своята майка Ф. Б. Ш. и Е. Н. Ш..

Определението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.257, ал.2 ГПК.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3