Протокол № 72 от 16.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливен, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230201351 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

В залата присъства съпругата на жалбоподателя Р. Д. Д..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. Д. С. на 54 г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. П. Г. на 54 г., български гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

1

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свид. Г..

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: доказателствата.

Нямам искания за отводи и по

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

Актосъст. Д. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Беше на 13.09.2022г. С колегата Г. извършвахме линеен контрол по Автомагистрала „Тракия“. На 250км. пред нас се движеше товарен автомобил с полуремарке с Бургаска регистрация в лентата за принудително спиране. На паркинг решихме да го спрем и да вземем отношение. За това нарушение аз му съставих акт, а колегата ми стана свидетел. Движеше се водача посока София.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

Свид. Г. П. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 13.09.2022г. с колегата извършвахме линеен контрол по Автомагистрала Тракия. Забелязахме товарен автомобил да се движи в аварийната лента. Спряхме го на първия възможен паркинг, извършихме му проверка и колегата му състави АУАН по ЗДвП. Каза, че пътя бил в лошо състояние и за това се движи в аварийната където е забранено движението.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към 2 доказателствения материал по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

Нямам възражения доказателства и няма да соча други доказателства. по писмените

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Държаха се малко агресивно господата и аз се притесних. Писах възражението така както ми дойде, тъй като не знаех какво да напиша. Камиона ми беше навлязъл в аварийната и за да не направя авария, някой да не направи беля. Скоростта пада моментално и търсех място къде да спра. Не знаех, че има отбивка след това. Когато карах те ми дадоха знак да карам след тях. Спрях и дойдоха при мен полицаите. Уплашен бях, притеснен. Ако е възможно моля да отмените издаденото наказателно постановление. Не съм направил нищо лошо.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3