Решение № 484 от 02.09.2020, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

Номер 484

02.09.2020 г.

Град гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Хасково

ІV граждански състав

На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно гражданско дело № 20205640101869 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 130, ал.3 от СК, подадена от А. Х. Я. , в качеството й на майка и законен представител на малолетното й дете - З.Н.Я., с която молба се иска да й бъде разрешено да изтегли сума в размер на 198,62 лева от детски влог в "Токуда Банк" АД и съответната сметка да бъде закрита. Сочи се, че сумата е необходима за посрещане на нуждите на детето с оглед започване на учебната година.

Съдът, като разгледа постъпилата молба, взе предвид доводите на молителите и приложените писмени доказателства, намира, че тя е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимиранд лице пред компетентния за това съд.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна поради следните съображения:

На първо място от представения по делото документ от „Ткуда Банк“ АД се установява, че посочената от молителката банкова сметка, от която се иска да й бъде разрешено теглене, е с титуляр Н. З. Я., а не детето З. Н. Я..

От приложените Удостоверение за раждане № ***/**.**.***г., Препис-извлечение от акт за смърт (№**/**.**.***) и Удостоверение за наследници Изх. № ГРАОН***/**.**.***г. се установява, че титулярят на сметката Н. З.Я. в е баща на детето З. Н. Я. и е починал на 09.08.2020г., а А. Х. Я. е негова съпруга.

От изложеното следва, че З. Н. Я. и майка й А. Х. Я. са наследници по закон на покойния Я. и съгласно разпоредбата на чл. 9, ал.1 от ЗН всяка от двете има право на равна част от наследството му, включващо и сумата по въпросната банкова сметка. С откриване на наследството за всяка от двете е възникнало право да приеме или да се откаже от това наследство, но съгласно разпоредбата на чл. 61, ал.2 – недееспособните могат да приемат наследството само по опис. Ето защо докато малолетната З. Н. Я. не приеме наследството на баща си по опис – по реда на чл. 61, ал.1 ЗН, съответната част от полагащата й се сума в банковата сметка не и принадлежи. Затова и до приемане на наследството по съответния ред от детето, майката – А. Х. Я. не може да се разпорежда с полагащата се на дъщеря й част (1/2) от сумата по посочената банкова сметка по реда на чл. 130, ал.3 от СК.

От служебно извършена справка в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН, водена от РСХасково се установява, че до момента няма вписано приемане на наследството по опис от страна на малолетната З. Н. Я. Предвид това и с оглед гореизложеното молбата с правно основание чл. 130, ал.3 от СК следва да се отхвърли.

Молбата за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса по делото е основателна, поради което следва да бъде уважена. От данните, съдържащи се в 1 представената декларация, може да се приеме, че усложненото семейно положение и размерът на доходите на молителя обосновават освобождаването му от такси по настоящото производство.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 от ГПК А. Х. Я. , ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете З. Н. Я., ЕГН ***, от внасяне на държавна такса за настоящото производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от А. Х. Я. , ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете З. Н. Я., ЕГН ***, за даване на разрешение да изтегли от банкова сметка **** в „Токуда Банк“ АД полагащата се на детето, като наследство по закон, част от сумата от 198,62 лева и да се разпореди с нея, като я похарчи за посрещане нуждите на З. Н. Я. за започване на учебната година, и да закрие баковата сметка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.А.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

2