Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1785 от 29.08.2024, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 2353/2024
Вид
Определение № 1785
Подписан
29.08.2024
Състав
Марина Христова Христова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1785 гр. Ямбол, 29.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20242330102353 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Йеттел България“ЕАД, с която против И. К. А. е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК.

Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника. Чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Видно от изготвената справка, към момента на депозиране на заявлението по чл.

410 от ГПК – 12.04.2024 год. , от когато и се счита за предявен иска по чл. 422 ГПК, регистрираният настоящ адрес на ответницата е бил в гр. Ракитово, обл. Пазарджик, което обстоятелство е довело до прекратяване на производството по чл. 410 ГПК и изпращане на делото по подсъдност на РС – Пазарджик. От изготвената в последствие справка се установява, че в хода на делото ответника е променил адреса си. Въпреки, че съгласно разпоредбата на чл. 120 ГПК – настъпилите след подаването на исковата молба фактически обстоятелства, обуславящи местната подсъдност не са основание за препращане на делото, делото е прекратено от РС - Пазарджик и отново изпратено на ЯРС.

Разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.

В случая компетентен да разгледа предявения иск е РС - Пазарджик, който е съд по настоящия адрес на ответника, към датата на образуване на делото 12.04.2024 год. Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния РС.

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело № 2353/2024 г. по описа на Ямболския районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Ямболския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2