Решение № 260003 от 19.04.2023, Окръжен съд - Шумен

Р Е

Ш Е Н

И Е №

260003 гр.

Шумен, 19.04.2023 г.

Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Окръжен съдия: Азадухи Карагьозян като разгледа докладваното от съдия Азадухи Карагьозян, гр.д.

№47 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.247 ГПК.

Постъпила е молба от ищцата по делото Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, действаща чрез процесуалния си представител М.Г., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260001/15.03.2023 г. по гр.д.№ 47/2019 г. на ШОС, в частта, с което исковете на комисията са частично отхвърлени. В молбата си излага, че в мотивите на решението съдът е приел, че следва да отхвърли иска по отношение на включеният в исковата молба недвижим имот – НИВА с площ от

26.696 дка, трета категория, в местността „КОДЖА ЕКЕНЛИК“, имот №004010 по плана на с. И....с ЕКАТТЕ-32562 при граници: имоти №№004011 – нива на Р.Х., №000511 – полски път, №№004009 – нива на н-ци на Х.И.А.и №004004 – нива на н-ци на М.М.А., придобит с нотариален акт № ....г. (Акт № ....г. на СВ – Шумен) от М.Р.Х. по време на брака му с Б.Ф.Х.. Същото липсвало в отхвърлителнатачаст на диспозитива. Предвид изложеното моли съдът да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка, на основание чл.247, ал.1 ГПК.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК ответниците не са депозиали оттговор на молбата и не са изразили становище по нея.

Съдът констатира, че с решение № 260001/15.03.2023 г. по гр.д.№ 47/2019 г. на ШОС, съдът се е произнесъл по иска предявен от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество Булстат *********, гр.С....по реда на чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ срещу Б.Ф.Х. и М.Р.Х. за отнемане на соченото в исковата молба имущество.

Видно от мотивите на постановеното решение, съдът е формирал воля, че по отношение на иска за отнемане на недвижимия имот, представляващ НИВА - имот №004010 с площ от 26.696 дка, трета категория в местността „Коджа Екинлик“ в землището на с. И..., следва да се приеме, че е налице установен законен източник на средствата за придобиването му, поради което искът на ищеца по отношение на него е неоснователен и следва да се отхвърли. При изписване на диспозитива обаче, съдът е пропуснал да отрази тази своя воля, обективирана в мотивите на съдебния акт. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 260001/15.03.2023 г. по гр.д.№ 47/2019 г. по описа на ШОС, като след първия диспозитив, с който се отнема в полза на държавата по иска на КПКОНПИ от Б.Ф.Х. и М.Р.Х. посоченото имущество- леки автомобили , да се счита за записан и следният диспозитив:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество Булстат *********, гр. С....по реда на чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ иск срещу Б.Ф.Х. с ЕГН ********** и М.Р.Х. с ЕГН **********, за отнемане на основание чл.142, ал.2, т.2, във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ на следния недвижим имот: НИВА с площ от 26.696 дка, трета категория, в местността „КОДЖА ЕКЕНЛИК“, имот №004010 по плана на с. И....с ЕКАТТЕ-32562 при граници: имоти №№004011 – нива на Р.Х., №000511 – полски път, №№004009 – нива на н-ци на Х.И.А.и №004004 – нива на н-ци на М.М.А., придобит с нотариален акт № ....г.

(Акт № ....г. на СВ – Шумен) от М.Р.Х. по време на брака му с Б.Ф.Х. на стойност от 29 365.60лв.

„

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд гр. Варна.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: