Разпореждане № 13 от 05.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13 гр. Пазарджик, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20235200500599 по описа за 2023 година

Днес, пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми по заместване въззивно гр.д.№ 20235200500599 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния срок чрез ССЕВ касационна жалба с вх.№ 11631 от 28.12.2023г. подадена от М. К. А., ЕГН-********** от с.Огняново, обл.Пазарджик чрез пълномощника си адв. Л. К. от АК-Пазарджик против въззивно решение №386 от 17.11.2023г.постановено от Пазарджишки окръжен съд по в.гр.д.№599/2023г. по описа на същия съд.

Касационната жалба е нередовна.

Към същата няма представено и приложено, както и с преписи за противната страна изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване с посочване на материално-правния или процесуалноправен въпрос, решен от въззивната инстанция в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС/т.1/ или е решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на Р България или на Съда на ЕС /т.2/ или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т.3/ или са налице основания за вероятна нищожност или недопустимост, както и очевидна неправилност на въззивното решение /ал.2/, с посочване и прилагане от касатора на съответната съдебна практика при позоваване на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК, съгласно чл.284 ал.3 т.1 от ГПК, и надлежно подписано от пълномощника на страната.

1

На второ място, касационната жалба е подадена от пълномощник без надлежно учредена представителна власт да защитава и представлява касатора М. К. А. пред касационната инстанция, включително и с права от нейно име и за нейна сметка да подава касационна жалба против посоченото въззивно решение/чл.284 ал.3 т.3 от ГПК/. Видно от приложените по делото пълномощни- за пред първата и за пред въззивната инстанция – л.31 и л.12, процесуалната представителна власт на пълномощника й адв.К. е ограничена и се изчерпва с приключването на тези производства пред съответната инстанция.

На трето място, няма внесена от касатора държавна такса от 30лв /тридесет лева / по сметка на ВКС на основание чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за ДТССГПК, а именно за произнасянето на ВКС по допускане на касационното обжалване, с прилагане на копие от платежния документ към жалбата /чл.284 ал.3 т.4 от ГПК/.

На четвърто място, касаторката М. А. следва да представи преписи от касационната си жалба, от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК и от приложенията към жалбата си, за връчване на насрещната по спора страна, съгласно чл.284 ал.3 т.2 от ГПК.

Ще следва да се укаже на касаторката да представи по делото писмено пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Л. К. от АК Пазарджик, с права да я защитава и представлява в производството пред касационната инстанция включително и с права да подава от нейно има касационна жалба и изложение по чл.280 ал.1от ГПК; да се представи изложение по чл.280 ал.1 от ГПК за основанията за допускане на касационното обжалване; да се внесе коректно сумата от 30лв /тридесет лева/ по сметка на ВКС на РБ на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК – за произнасяне по допускане на касационното обжалване, като във вносния документ задължително да се впише точно и ясно посоченото основание за плащане, номера и вида на делото, както и името на съда, постановил обжалвания съдебен акт, и да представи към жалбата си копие от вносния документ, оформен по начин, че да не може да се ползва по друго дело; както и да се представят преписи от касационната жалба, от изложението по чл.280 от ГПК и от останалите приложения към жалбата за връчване на насрещната по спора страна.

2

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 11631 от 28.12.2023г. подадена от М. К. А., ЕГН-********** от с.Огняново, обл.Пазарджик чрез пълномощника си адв. Л. К. от АК-Пазарджик, против въззивно решение №386 от 17.11.2023г. постановено от Пазарджишки окръжен съд по в.гр.д.№599/2023г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора М. К. А., ЕГН********** от с.Огняново, обл.Пазарджик чрез пълномощника си адв. Л. К. от АК-Пазарджик, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3