Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1931 от 08.06.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4707/2026
Вид
Определение № 1931
Подписан
08.06.2026
Състав
Татяна Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1931 гр. Перник, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Т. като разгледа докладваното от Татяна Ив. Т. Гражданско дело № 20261720104707 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от Г. К.

Т.,, ЕГН ********** чрез адв. А. А. – АК-Пазарджик срещу „СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159.

Съдът е намерил исковата молба за нередовна, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.2, ал.4, ал.5 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което с разпореждане от 04.05.2026 г., производството по делото е оставен без движение, а на ищцата са дадени указния за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск. Съобщението за това разпореждане е получено на 18.05.2026 г. от адв. А., което обстоятелство последният е удостоверил с полагане на подписа си в разписката към съобщението. Срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск е изтекъл на 25.05.2026 г. (работен ден).

Към момента на постановяване на настоящото определение ищцата не е изпълнила дадените й от съда указания, поради което и следва да се приеме, че не е отстранила недостатъците в подадената от нея искова молба, като не е представила сочения в молбата Договор за потребителски кредит от 25.10.2023 г., не е посочила банкова сметка или друг начин на плащане, не е посочила наличието на пречки по чл.140а, ал.3 от ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са и известни, както и не е внесла по сметка на ПРС държавна такса в размер на 25,56 евро, за което и не е представила съответните писмени доказателства, установяващи нейното 1 внасяне.

В горния смисъл, съдът намира, че в законоустановения срок недостатъците на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 04707/2026 г. на Пернишкия районен съд, като ВРЪЩА исковата молба на ищцата – Г. К. Т.,, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2