Разпореждане № 776 от 29.05.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 776 гр. Варна, 29.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000530 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 46/14.02.2024г., е постъпила касационна жалба (вх. № 2731/16.04.2024г.), подадена от НАЦИОНАЛЕ-НИДЕРЛАНДЕН ШАДЕФЕРЦЕКЕЛИНГ МААТШАППЕЙ Н.В., чрез адв. Б., редовно упълномощен с приложено на л.

232 от първоинстанционното дело пълномощно.

С разпореждане № 573/17.04.2024г. съдът е оставил жалбата без движение, като в срок, по електронен път през ССЕВ, касаторът е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (с вх. № 3774/22.05.2024г.), надлежно подписано с КЕП, при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Изрично е посочено, че се прилагат доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и такава по сметка на ВАпС за служебно изготвяне на преписи от книжата по жалбата. След последваща проверка и запознаване с приложените платежни нареждания, съдът констатира, че приложените доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса не са заверени от касатора за вярност с оригинала, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС.

Отделно от това, представените допълнителни книжа – Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, в електронна форма обуславя необходимостта от внасянето на допълнителна такса по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на служебни преписи и от Изложението (съставляващо електронен документ от 5 страници), което следва да се връчи ведно с жалбата на насрещната страна.

Във връзка с молба вх.№ 3739/27.05.2024 год. от "МАКС ТРАНС" ЕООД, съдът намира следното:

Понастоящем всички призовки до адв. Б. са надлежно връчени и върнати в АС - Варна.

1

На длъжностното лице по призоваване следва да бъда указано да осъществи своевременно връчване на настоящото разпореждане на НАЦИОНАЛЕ-НИДЕРЛАНДЕН ШАДЕФЕРЦЕКЕЛИНГ МААТШАППЕЙ

Н.В., чрез адв. Б., тъй като по делото е констатирано допуснато забавяне в призоваването. При последваща констатация за забавяне от длъжностното лице ще бъдат изискани писмени обяснения.

Предвид гореизложеното и констатираната нередовността на касационната жалба, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2731/16.04.2024г.) подадена от

НАЦИОНАЛЕ-НИДЕРЛАНДЕН

ШАДЕФЕРЦЕКЕЛИНГ МААТШАППЕЙ Н.В., чрез адв. Б..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. доказателства за допълнително внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,50 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-Изложение и л и да представи 1 бр. преписи от същото на хартиен носител в деловодството при съда за връчването му, ведно с касационната жалба, на насрещната страна, както и

2. заверено по надлежния ред и по см. на чл. 183 ГПК представеното платежно нареждане за извършено плащане по сметка на ВКС на 27.05.2024г.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

УКАЗВА на длъжностното лице по призоваванаето да осъществи своевременно връчване на настоящото разпореждане на НАЦИОНАЛЕНИДЕРЛАНДЕН ШАДЕФЕРЦЕКЕЛИНГ МААТШАППЕЙ Н.В., чрез адв. Б., тъй като по делото е констатирано допуснато забавяне в призоваването. При последваща констатация за забавяне от длъжностното лице ще бъдат изискани писмени обяснения.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2