Споразумение № 61 от 12.04.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Харманли, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора А. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На второ четене .

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – уведомена, се представлява от прокурор А. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. – уведомен по телефона, не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Д. – уведомена, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР И. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. –Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

1

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д.:, роден на **. в гр. Хасково, обл. Хасково, с постоянен адрес в гр. Симеоновград, ул. „Г* №*, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР И. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д . - Поддържам споразумението. Подписано е от мен.

Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

2

ПРОКУРОР И. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по бързо производство №149/2024г. по описа на РУМВР – Харманли и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК

Днес, 04.04.2024г., в гр.Хасково, между А. И. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат Т. П. Д. от АК – Хасково, защитник на обвиняемия К. В. Д., съгласно което:

І. ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Д., ЕГН **********, роден на **. в гр. Хасково, обл. Хасково, с постоянен адрес в гр. Симеоновград, ул. „Г* №*, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.03.2024 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в маловажен случай, без надлежно разрешително(по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)) държал високорисково наркотично вещество(по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3, т.1 от Наредбата), а именно коноп(марихуана, канабис), с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,65% (тегловни проценти) на стойност 6,60 лева престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а НК, а именно: - за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, се предвижда наказание „Глоба“” до 1 000 (хиляда) лева; Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е 3 освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, Глава осма НК; - С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване; - Не е налице никоя от пречките, визирани в чл.78а, ал.7 НК, за приложението на чл. 78а, ал.1-6 от НК.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

ІІ. За така извършеното престъпление по т.І, съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват обвиняемия К. В. Д., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.

354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а ал.2 от НПК, да му бъде определено наказание „ГЛОБА“, в размер на 500(петстотин) лева.

ІІІ. От извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.

ІV. Разноски по делото – На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по наказателното производство разноски, в размер на общо 162,01 лева за възнаграждение на вещи лица, следва да бъдат заплатени от обвиняемия;

V. Веществени доказателства – опаковки да останат приложени по делото;

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

На обвиняемият бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ………..

(А. И.)

ЗАЩИТНИК:…………………………..