Решение № 54 от 30.03.2022, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Ямбол, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Енч. Иванов при участието на секретаря Пенка Г. Узунова в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Гражданско дело № 20212300100291 по описа за 2021 година

Производството образувано по искова молба на Н.Х.К. , чрез пълномощник адв. В.

К. от АК-Ямбол против Прокуратурата на РБългария, с която са предявени два обективно съединени иска: за заплащане на сумата 25100 лв.- представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение в извършване на престъпление, прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.1 НПК, ведно със законната лихва, считано от момента на влизане на постановлението за прекратяване в сила, до окончателното изплащане на сумата, и за заплащане на сумата от 1000 лв.- представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконното обвинение в извършване на престъпление, прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.1 НПК, ведно със законната лихва, считано от момента на влизане на постановлението за прекратяване в сила-11.10.2021 г., до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че с Постановление от 04.12.2018 г. по ДП №108/2017 г. по описа на ОД на МВР-Ямбол ищцата е била привлечена в качеството на обвиняем, за това, че във времето от 15.06.2016 г. до 23.06.2016 г. в гр.Ямбол е съставила неистински частен документ -пълномощно, с което упълномощителят А.М., в качеството си на земеделски производител я е упълномощил да го представлява пред ДФ "Земеделие" разплащателна агенция ,Министерството на земеделието ,всички общински служби „Земеделие"в страната, пред всички Областни дирекции „Земеделие" в страната, НОИ, НАП, Агенцията по вписванията и други компетентни общински и областни органи и инстанции, с правото да подава, подписва и получава всякакви документи от тяхната компетентност, включително да подава заявления за подпомагане във връзка с дейността му като такъв, както и да го представлява пред техническия инспекторат към ДФ"Земеделие" във връзка с проверка на обработваните от него земеделски площи и да го подписва на всички необходими документи при упражняване на дадените и права и на 24.06.2016г. в гр.Ямбол го употребила, като го представила пред Общинска служба по земеделие „ТунджаЯмбол"-гр.Ямбол, за да докаже правото си да подаде пред ОСЗ"Тунджа-Ямбол" и ОД на ДФ"Земеделие" по чл.32 ал.1 от ЗПЗЗП -заявление за подпомагане 2016г. ,форма за физически лица с УИН-28/010716/81484 и УРН-668803 от името на А.А.М. -престъпление по чл.309 ал.1 НК, и в това, че на 24.06.2016г. в гр.Ямбол съзнателно се е ползвала от официален документ с невярно съдържание, съставен от кмета на с.Меден кладенец- с нотариална заверка с рег. №38/23.06.2016г. /пореден номер от регистъра на нотариалните 1 заверки в кметство с.Меден кладенец/ на подписа на упълномощителя А.А.М. в пълномощно,с което същият, в качеството си на земеделски производител безсрочно я упълномощава да го представлява пред ДФ"Земеделие", Разплащателна агенция, пред Министерството на земеделието, пред всички общински служби Земеделие" в страната, пред Областни дирекции „Земеделие" в страната ,НОИ, НАП,Агенция по вписванията, пред други компетентни общински и областни органи и инстанции, с правото да подписва и получава всякакви документи от тяхната компетентност,включително да подава заявления за подпомагане във връзка с дейността му като такъв,да го представлява пред технически инспекторат към ДФ"Земеделие" във връзка с проверка на обработваните от него земеделски площи, и да го подписва на всички необходими документи при упражняване на дадените и права, в който официален документ невярно е удостоверено, че подписът на А.А.М., вписан в пълномощното като негов автор в качеството му на упълномощител е поставен /положен/ в даденото от него пълномощно при личното му явяване пред нотариално удостоверилото това лице, като го представила пред Общинска служба по Земеделие"Тунджа-Ямбол"- гр.

Ямбол, за да докаже правото си да подаде пред ОСЗ и ОД на ДФ"Земеделие"-Ямбол отдел „Прилагане на схеми и мерки за подпомагане" ,заявление за подпомагане по чл.32 ал.1 ЗПЗП-заявление за подпомагане 2016, форма за физически лица с УИН-28/010716/81484 и УРН 668803 от името на А.А.М. от гр.Ямбол и като за неговото съставяне от нея не може да се търси наказателна отговорност -престъпление по чл.316 вр. с чл.311 ал.1 НК.

Сочи се, че по досъдебното производство са разпитани множество свидетели, длъжностни лица от Общинска служба „Земеделие" ,ДФ"Земеделие", роднини и приятели на ищцата и семейството и, а също и сина й А.М. и съпруга й А.М.. Назначени са две съдебнографологични експертизи с вещи лица от ОД на МВР-Ямбол и НИКК-София.

Твърди се, че в хода на разследването, ЯОП установила, че престъпленията по чл.309 ал.1 НК и чл.316 НК са подсъдни на ЯРС, поради което ЯРП е образувала делото в преписка №1904/2019г., съответно ДП под №31/2019г. по описа на ОСлО в ОП-Ямбол.

Сочи се, че с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 08.01.2020 г. на ищцата били повдигнати и предявени двете обвинения по чл.309 ал.1 НК и по чл.316 вр. с чл.311 ал.1 НК. На същата дата ищцата била разпитана в качеството на обвиняем, като същата заявила, че не се признава за виновна, и че не е извършила престъпленията, в които е обвинена.

Сочи се, че с Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 24.02.2020г., наказателното производство по ДП №31/2020г., водено по чл.309 ал.1 НК и по чл.316 вр. чл.311 ал.1 НК срещу Н.Х.К. било прекратено по чл.24 ал.1 т.1 НПК , т.е поради липса на престъпление. Това постановление било връчено на Н.К. на 28.02.2020г.и е влязло в сила на 06.03.2020г. С Постановление от 19.03.2020г. ЯОП, по реда на чл.243 ал.9 НПК отменила постановлението за прекратяване на ЯРП, с указания за излагане на задълбочени мотиви относно обективната и субективна съставомерност на деянията, респективно липсата им. С постановление от 29.04.2020г., връчено на ищцата на 07.05.2020г. ЯРП отново прекратила ДП№31/2019г., съответно преписка №1904/2019г., на основание чл.243 ал1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.1 НПК, т.е поради липса на извършено престъпление.

С постановление от 05.11.2020г. ЯОП отменила Постановление от 29.04.2020г. за прекратяване на наказателно производство. С оглед указанията на ЯОП били извършени нови процесуално-следствени действия- разпит на обвиняемата Н.К. и разпит на свидетеля А.М., който категорично заявил, че подписа, положен в процесното пълномощно е негов и той е упълномощил майка си да го представлява пред горепосочените в процесното пълномощно институции. С Постановление от 27.09.2021 г. ЯРП отново е прекратила наказателното производство по ДП №31/2020 г. по описа на ОСлО в ОП-Ямбол , водено за престъпление по чл.309 ал.1 НК и чл.306 вр. с чл.311 ал.1 НК.Това постановление било влязло в сила на 12.10.2021 г.

Сочи се, че в резултат на незаконното обвинение ищцата е претърпяла множество неимуществени вреди. Същата изпаднала в депресия, започнала да вдига кръвно, била подтисната и изгубила общителността си. Тъй като многократно била призовавана от разследващите органи, включително и чрез органите на съдебната полиция, а синът й и съпругът й били разпитвани от следовател, нейните близки и познати разбрали за воденото срещу нея досъдебно производство. Отдел но от това, много често призовките за ДП били връчвани, чрез съдебната полиция, която търсела К., както в офиса на семейството им в гр.

*** ул. ****, където обикновено имало много хора, така и в семейното им жилище, чрез домоуправителя и съседи. По този начин максимално много хора разбрали за воденото 2 наказателно производство срещу нея и я считали за престъпник.

Твърди се, че по време на изборите за органите за местно самоуправление през м.октомври 2019 г., К. била предложена за кандидат за общински съветник и кмет от НФСБ, но същата отказала предложението, правейки си отвод, защото знаела, че дори и да бъде избрана, наличното ДП ще бъде пречка същата фактически да изпълнява съответната длъжност, а опонентите и ще използват въпросното досъдебно производство в предизборната кампания.

Според ищцата, стресът и притесненията от незаконното обвинение били причина за влошаване на онкологичното й заболяване. През месец март 2018г. в обществена болница в Золотурн Швейцария и била поставена диагноза -„Мултифокален карцином на дясната гърда". Диагнозата била потвърдена от Университета в Берн -Германия. В „Комплексен онкологичен център-****"ЕООД и била поставена диагноза -МКБ С 50.4 „Горен външен квадрант на млечната жлеза", като след провеждане на хормонотерапия, същата следвало да започне провеждането на химиотерапия.

Изложени са твърдения за действия на разследващите органи, целящи злепоставянето на ищцата пред лекуващите и лекари, принудили я да преустанови лечението си в „Комплексен онкологичен център-****"ЕООД . От тези действия ищцата се почувствала унизена и засрамена. Сочи се, че след този случай, ищцата посетила Медицински център „Интегративна медицина „ЕООД-гр.***, но там също прекъснала лечението си, отново поради воденето досъдебно производство. Страхувала се, че ако започне химиотерапия в някоя държавна болница, разследващите органи отново ще посетят лекарите, и ще я злепоставят. Поради тази причина на 11.09.2019 г. прекъснала лечението, което била започнала. Към настоящият момент, след прекратяване на досъдебното производство, същата започна да провежда експериментално лечение. Ищцата счита, че в резултат на поведението на разследващите органи, е забавила лечението си за период от седем месеца , т.е от лятото на 2019 г. до м.март 2020 г. Това забавяне, заедно със стреса, унижението и срама, усложнило и влошило онкологичното и заболяване.

Сочи се също, че ищцата била обект на присмех и съжаление, като е имало случаи, в които съседите и приятелите й открито й казвали, че вероятно ще лежи в затвора.

Отделно от това по време на производството сочи, че е разходвала средства за адвокатски хонорари в размер на поне 1000 лв.

Предвид изложеното в ИМ, счита, че за нея е налице правен интерес да поиска заплащане на обезщетение за всички причинени й имуществени и неимуществени вреди, в резултат на проведеното срещу нея наказателно преследване за престъпления които не е извършила.

В писмен отговор по делото ответникът чрез Окръжна прокуратура гр. Ямбол е изразил становище, че исковете са неоснователни и недоказни по основание и размер.

Липсвали доказателства, че в резултат на незаконно предявеното й обвинение ищцата е претърпяла неимуществени вреди, както и че те са в пряка причинно-следствена връзка с воденото срещу нея наказателно производство. От представените медицински документи с исковата молба било видно, че онкологичното й заболяване било диагностицирано преди повдигане на обвинението. Прекъсването на лечението на онкологичното й заболяване не можело да се вмени във вина на прокуратурата. От приложената епикриза от 20.03.2020 г. на Медицински център „Интегративна медицина" гр.*** било видно, че ищцата от 11.09.2019 г. е прекъснала лечебния процес в медицинския център по собствено желание, на основание неин личен избор. От същата епикриза се установявало, че ищцата е провеждала по нейно желание билково лечение от „народната медицина" преди да постъпи на лечение в горепосочения медицински център на 12.07.2019 г. Приложената медицинска документация към исковата молба оборвала твърдението, че наказателното производство е възпрепятствало лечението на ищцата в чужбина.

Направено е възражение срещу изложените в исковата молба претенции срещу лични действия на разследващ полицай и прокурор. Освен, че същите не били доказани, тези действия реално не попадали в приложното поле на чл.2 от ЗОДОВ, тъй като били действия, извън процесуално-следствените такива.

Сочи се, че претендираното обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 25 100 лв. било завишено по размер и не е съобразено с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, както и с трайната съдебна практика, със социално-икономическите условия и стандарт 3 на живот в страната. Продължителността на наказателното производство по въпросното досъдебно производство не било извън разумния срок. В хода на разследването по делото били разпитани множество свидетели, длъжностни лица от ДФ „Земеделие", ОС „Земеделие", приятели, роднини и близки на ищцата, назначени били и 2 бр. съдебнографологични експертизи.