Решение № 2270 от 09.10.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2270 гр. Бургас, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря РОСИЦА Н. БУДАКОВА като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20262120101584 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на разглеждане са предявени от „АПС Бета България“ ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес: гр. С.******, срещу З. Л. Г. с ЕГН **********, обективно кумулативно съединени осъдителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми:

1. 3,323.40 евро - главница по Договор за паричен заем, 2. 466.37 евро - договорна лихва върху главница по Договор за паричен заем за периода 24.03.2023-30.10.2024,

3. 669.00 евро - законна лихва за забава за периода 30.10.202413.01.2026г., 4. както и лихва за забава върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

По твърдения в исковата молба, на 24.03.2023 г. година Длъжникът З. Л.

Г. е сключила Договор за потребителски кредит № ****** с „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, по силата на който е получила сумата от 6500 лв., срещу което се съгласила да върне 48 броя вноски по 167.68 лв. Уговорен бил и годишен процент на разходите в размер на 11.41 %. Ищецът намира, че от представените от него доказателства по безспорен начин установяват 1 сключения между страните договор, задълженията по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора.

С Договор за продажба на вземания /Цесия/ от 31.10.2024 г. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.

С.****** Твърди се, че ответникът е уведомен за извършената цесия.

По изложените съображения ищецът предявява настоящата искова молба, като моли същата да бъде уважени и ответникът да бъде осъден да му заплати сторените разноски в настоящото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В първото по делото заседание, ищецът не се явява. Процесуален представител на същия е депозирал изрична молба, в която заявява, че поддържа така предявените искове и моли същите да бъдат уважени.

В открито съдебно заседание се явява ответника З. Г., която изрично заявява, че е получила сумите, но не е върнала същите и признава предявените искове.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията с правно основание чл. 422 от ГПК ищецът е представил писмени доказателства, съобразно разпределената по делото доказателствена тежест, които съответстват на твърденията за ликвидно и изискуемо парично притезание спрямо ответника, произтичащо от договор за кредит.

В тази връзка са представени Договор за потребителски кредит № ******* от 24.03.2023 г., ведно със Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити от „ТИ БИ АЙ БАНК, от който действително се установи, че между страните валидно е сключен процесният договор за кредит. Представен е и Договор за продажба на вземания /Цесия/ от 31.10.2024г. г., ведно с извлечение от Приложение № 1 към Договора, от който се установява, че кредиторът по договора за кредит е прехвърлил вземането си на ищеца в настоящото производство. Доколкото ответницата е получила исковата молба и приложенията към нея лично, то следва да се приеме, че същата е уведомена за така извършената цесия найкъсно е получаване на самата искова молба и приложения към нея. В тази насока е и практиката на върховния съд, съгласно която длъжникът се счита за уведомен по смисъла на чл. 99 от ЗЗС с получаване на исковата молба.

Преценени в тяхната съвкупност и предвид липсата на възражение от ответника, така събраните писмени доказателства по делото обуславят извода за основателност на претенциите.

Воден от горното, настоящият състав на Районен съд Бургас счита, че 2 така предявените искове са основателни и като такива следва да бъдат уважени.

По разноските:

С оглед изхода на спора на ищцовото дружество следва да се присъдят сторените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съобразно приложения по делото списък по чл. 80 от ГПК. На основание т.12 ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза на ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство. Предвид това ответникът следва да бъде осъден да заплати общата сума от 267,82 евро, от които 75,80 евро държавна такса за заповедно производство, 50 евро юрисконсултско възнаграждение за заподвеното производство, сумата от 92,02 евро – държавна такса за исковото производство, както и 50 евро за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА З. Л. Г. с ЕГН **********, да заплати на „АПС Бета България” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.

С.*******, сумата от 4 458,77 евро, от която 3,323.40 евро - главница по Договор за потребителски кредит № ******* сключен с „Ти Би Ай Банк“ ЕАД; сумата от 466.37 евро - договорна лихва върху главница по Договор за паричен заем за периода 24.03.2023-30.10.2024 г., сумата от 669 евро - законна лихва за забава за периода 30.10.2024-13.01.2026 г., както и лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда, до окончателно изплащане на вземанията.

ОСЪЖДА З. Л. Г. с ЕГН **********, да заплати на „АПС Бета България” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.

С.*******, сумата от 142,02 евро, представляваща сторени в исковото производството съдебно-деловодни разноски, от които 92,02 евро за държавна такса, 50 евро за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА З. Л. Г. с ЕГН **********, с адрес село Р.*******, да заплати на „АПС Бета България” ЕООД с ЕИК 203374133 , със седалище и адрес на управление гр. С.********, сумата от 125,80 евро, представляваща сторени в заповедното производството съдебно-деловодни разноски, от които 75,80 евро за държавна такса и 505,56 евро за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в 3 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4